Homepage Archieven - Pagina 8 van 9

Augustus 2019: het kaderkamp

22/9/2019, door Martine Edinxhoven

We zijn net over de helft van september, wat betekent dat het alweer herfst is geworden en de zomer weer voorbij is. Martine blikt terug op de zomer en schrijft over het PINK! evenement dat een mooi deel van deze zomer was voor haar.

Die vrijdagavond, de laatste dag van het kaderkamp, kwam ik terug van het eerste(!) PINK! Kaderkamp ooit en ik was reuze enthousiast. Ik vertelde dat ik één van de meest leuke en inspirerende dagen ooit heb gehad! Het kamp was bedoeld om meer te leren over politiek en een gezellige week te hebben. Dit is zeker gelukt en met alle verkregen kennis, ben ik zeker weer een tijdje zoet.

Het was voor mij erg speciaal om een week lang met gelijkstemden te zijn. We hebben veel over en van elkaar geleerd. Er hing een open sfeer, wat maakte dat naast dat iedereen zijn awesome ideeën, over hoe ze de wereld willen veranderen, deelden, wij ook onze persoonlijke zorgen en struggles, die hiermee gepaard gaan, aan elkaar kwijt konden. Dit deed iedereen op zijn eigen manier. Ik heb veel nieuwe vrienden gemaakt, waarvan ik zeker weet dat ik hen nog vaak zal zien!

Graag wil ik Katalin, Ilja en ook Anne, die helaas vanwege ziekte naar huis moest, bedanken voor de organisatie. Alles was tip top geregeld. We hadden een fijne ruime accommodatie in de natuur, lekker plantaardig voedsel, twee lieve hondjes, Jamie en Beau én niet te vergeten, een jacuzzi. Na eerst geklaagd te hebben over hoeveel energie dat ding wel niet gebruikt, besloten we er maar goed gebruik van te maken.

Onze dag zag er ongeveer zo uit. Voor het ontbijt, gingen we eerst met elkaar een ochtendwandeling maken. Als je wilde uitslapen, kon dit ook, maar tot op een zekere hoogte. Op een gegeven moment zorgde Katalin wel dat je wakker werd door haar wake up song: Taking The Hobbits To Isengard.

Na het ontbijt gingen we aan de slag. Elke dag kwamen er andere mensen op bezoek, om ons een workshop te verzorgen. Allemaal hadden ze natuurlijk te maken met politiek, maar stuk voor stuk verschillend en ze sloten mooi op elkaar aan.

Maandagavond hadden we een workshop van Katalin en de volgende dag van Anne. Zij wilden ons iets meegeven over de manieren waarop je anderen kan overtuigen en hoe je met je oordelen over anderen en jezelf om kan gaan. Hier heb ik echt veel aan gehad en ik probeer mij nu anders en beter te verplaatsen in anderen en hen zelf meer te laten nadenken. Er kwam nog meer aan de orde en ik wil jullie dolgraag meer vertellen, maar ik stop, want anders wordt het een te lang verhaal.

De volgende dag kwam Willem Vermaat op bezoek en hij heeft ons geholpen bij het schrijven en geven van een speech. In de middag heeft Cynthia, waterschapsbestuurder en fractievoorzitter, ons verteld hoe je politiek actief kan worden. De volgende dag kwam de voorzitter van PINK!, Benjamin, met ons zitten om de diep in te gaan op wat PINK! eigenlijk is en wat het voor onszelf betekent. Die dag zijn we het ook gaan hebben over de toekomst van de politiek: wat wij hierin zouden willen veranderen en hoe we dit kunnen aanpakken. Verder zijn er nog mensen van de Nederlandse Jeugd Raad langs geweest om ons een workshop debatteren te geven. We zijn dus af en toe ook uit onze comfort zone gehaald om te gaan staan en te spreken én (geen maar, één van de tips!), hier hebben we, tenminste ik in ieder geval, veel van geleerd!

De avondprogramma’s waren ook vermakelijk. Dinsdagavond verzorgde Katalin een pubquiz, woensdag hadden we een verkleedfeestje rond het kampvuur en donderdag hebben we met elkaar tot diep in de nacht geschaakt en gepraat.

Nogmaals, bedankt allemaal! Ik ben er volgend jaar zeker weer bij en ik raad anderen ook aan zeker te komen!

Enthousiast geworden? Houd de kalender van PINK! volgende zomer goed in de gaten voor het tweede kaderkamp in 2020.

Penningmeester: Michelle blikt terug

Twee jaar geleden heb ik gesolliciteerd als penningmeester, omdat ik al een tijdje lid was van PINK! en nog niet actief bijgedragen had aan de vereniging, maar dit wel graag wilde. Rond die tijd werd er een nieuweledendag georganiseerd en stond in de uitnodiging daarvoor dat ook leden die al langer lid waren, maar nog niet de stap hadden genomen zich in te zetten voor de vereniging, welkom waren. Op de nieuweledendag sprak ik Joep, destijds bestuurslid ledenbinding, en hadden we het erover wat je kan betekenen voor de organisatie als je nog niet zo bekend bent met politiek (gericht op dier, milieu en duurzaamheid). De conclusie was dat ik me nuttig zou kunnen maken als penningmeester.

Mijn ‘normale’ taken bestaan vooral uit boekhouden: declaraties en facturen inboeken en betalen, bankafschriften inladen en verwerken en de inkomsten en uitgaven in de gaten houden. Het eerste jaar zat daar ook de grootste deel van de ledenadministratie bij; dat wordt nu gedaan door de administratief medewerker (Rada). Op dat vlak heb ik een grote verandering doorgevoerd, zodat de verwerking van de contributie van de combileden niet meer een grote klus is. Dat was een groot knelpunt en het heeft heel wat uren gekost om het op te lossen. Daardoor ben ik nu iets terughoudender om zomaar op een functie in een commissie of bestuur te solliciteren, maar ik ben er wel trots op dat ik het probleem op heb kunnen lossen.

Als penningmeester heb je vooral een taak achter de schermen. Je houdt deadlines in de gaten en zorgt ervoor dat sommige mensen niet te veel geld uitgeven en anderen weer niet te weinig. Je leest het goed, soms is het ook nodig mensen aan te sporen geld uit geven! Voor de continuïteit van onze vereniging is het namelijk nodig dat we investeringen doen, of dat nu inhoudt een andere locatie zoeken of het bouwen van een webshop. Ook kun je je in situaties gaan bevinden die je vooraf niet verwacht. Zo had ik niet verwacht zelf iemand aan te gaan nemen en al helemaal niet verwacht in mijn eentje namens PINK! een bezwaarprocedure en beroepsprocedure te gaan voeren tegen een overheidsinstantie. Dat waren leerzame ervaringen.

Ook leerzaam was de masterclass besturen van de NJR. Daar heb ik Marie-Louise Tiesinga-Autsema, dierenbeschermer van het jaar 1990 en oud-senator van D66, ontmoet die alle deelnemers tips heeft gegeven over besturen in het algemeen en specifieke situaties die zich op dat moment voordeden. Die ervaring zal me het meeste bijblijven, al komt de survivaltrip met de Koninklijke Marine op een goede tweede plaats.

Als lid voor het (PINK!-)leven, ik heb een lidmaatschap tot de destijds maximale leeftijd van 28, zal ik zeker naar activiteiten blijven gaan, maar ik stel me niet herkiesbaar. Dat gezegd hebbende wens ik de nieuwe penningmeester veel plezier!

Meer weten over de sollicitatieprocedure? Dat staat beschreven in dit artikel.

Promotraining

14/7/2019, door Ilja van Voorst

Het is weer zomer en dat betekent elk jaar hetzelfde: de promotour! Dat betekent het bezoeken van promotie-evenementen bij scholen tijdens de introductieweken. Om te zorgen dat onze leden hier goed voorbereid aan kunnen deelnemen, verzorgde Noah, ons bestuurslid promotie een promotraining voor hen.

Een leuk feitje van deze training: ik heb me ongeveer 9 keer voorgesteld aan de groep (en zij aan mij). Want je kunt jezelf op zoveel verschillende manieren introduceren, maar ze voelen lang niet allemaal even comfortabel. Zo kregen alle deelnemers de kans om uit te zoeken hoe ze zichzelf het liefste aan anderen voorstellen.

Na deze lange voorstelronde gingen we door met het houden van een goed verhaal. Vooraf hadden we de opdracht om een voorwerp mee te nemen dat voor ons belangrijk is en dat we zouden willen promoten. Een deel van de groep kreeg gelijk een oefening improvisatie en toverde een belangrijk voorwerp uit hun tas. Als landelijk bestuurslid moest ik uiteraard zelf het goede voorbeeld geven, dus ik had al een paar dagen lopen stressen over wat ik in hemelsnaam zou moeten meenemen. Maar uiteindelijk had iedereen een leuk verhaal. Voor mij was het het meest moeilijke om een specifieke doelgroep uit te kiezen en daarop mijn verhaal aan te passen.

Al met al was dit dus een hele leerzame training. Dus de promotour: ik ben er klaar voor!

Mars voor de sluiting van de slachthuizen

Door Ilja van Voorst

De mars voor de sluiting van de slachthuizen zou beginnen om 13:00. Nou ja, dat dachten we. Het verzamelen begon al vanaf 13:00, maar de speeches begonnen pas om 14:00 en weer een half uur later konden we eindelijk beginnen met lopen. In de hitte van de dag was anderhalf uur wachten best lang, maar de vegan taartjes die verkocht werden, maakten het draaglijk.

Toen gingen we uiteindelijk lopen en wat een energie! Het was dan wel warm, maar dat hield niemand tegen om leus na leus te blijven roepen. De PINK!-vlag werd natuurlijk ook gedragen, want het moge duidelijk zijn: ook PINK! wil de slachthuizen sluiten.

Aangekomen op het Museumplein vond de eerste die-in plaats. Met de zon fel op onze gezichten was dat erg warm (ik kreeg nog meer medelijden met de dieren die in de zon op de transportwagens moeten wachten!). Maar het belangrijkste is dat dit geluid plus de folders en een korte gesprekken hopelijk wat mensen van het publiek aan het denken heeft gezet. Hierna gingen we weer terug, om op de Dam te eindigen met de tweede die-in.

Uiteindelijk sloten we de dag af door samen lekker uit eten te gaan. We hebben falafel gegeten bij CuisineClandestine10. Deze organisatie zet zich in voor ongedocumenteerde vluchtelingen. Het geld dat daar wordt opgehaald gaat volledig naar hulp voor deze vluchtelingen. Mooi dat we na onze tocht voor dierenrechten ook een kleine bijdrage konden leveren aan een strijd voor mensenrechten.

PINK! steunt petitie menstruatiecup met kanttekeningen

Wij steunen de petitie om de menstruatiecup te laten vergoeden door zorgverzekeraars.
Hygiënische producten voor de menstruatie zijn een basisbehoefte en zouden voor iedereen die het nodig heeft beschikbaar moeten zijn, ook wanneer je een laag inkomen hebt. Verder zorgt de menstruatiecup voor minder afval en wordt het risico op gezondheidsklachten verlaagd.

We willen voorop stellen dat we het heel belangrijk vinden dat niemand gedwongen wordt bepaalde producten te gebruiken. Als enkel de menstruatiecup vergoed wordt, kan dit wel zo door mensen ervaren worden, met name bij een laag inkomen. Helaas zullen wegwerpmaandverband en tampons nooit vergoed kunnen worden door zorgverzekeraars. Het is simpelweg te duur om dat elke maand voor iedereen die het nodig heeft dit te vergoeden. Daarom denken we dat het vergoeden van de menstruatiecup wel een haalbaar doel is dat tot een flinke verbetering leidt.

Ook zouden we willen zien dat wasbaar maandverband hieraan toegevoegd wordt. Dit zorgt ook voor minder afval en hoeft ook niet maandelijks opnieuw en opnieuw vergoed te worden. Daarnaast voegt het een keuze toe voor degenen die zich niet comfortabel voelen met een menstruatiecup of tampons.

Met deze zorgen in gedachten, moedigen we toch graag iedereen aan om deze petitie te ondertekenen. Klik hier om dat gelijk te doen!

Foto hierboven is gemaakt door Intimina. Deze foto valt onder de Non-Commerical Creative Commons 2.0 licentie.

Lente BRUL! 2019 'Diversiteit'

Ieder kwartaal publiceert onze redactie een nieuwe versie van ons tijdschrift, de BRUL! Iedere editie heeft een bepaald thema, maar ook bepaalde columns die steeds weer terugkomen.

In deze editie een artikel van PINK!er en Gronings gemeenteraadslids Wesley Pechler, is Kijkje in de Keuken bij oud-bestuurslid van Zuid-Holland en denktanklid Suzanne Onderdelinden, en is de Meidoorn onze Plant in de Spotlight.

Stemverklaring oproep comité 21 maart

Wanneer het er op aankomt, er een voorstel op tafel ligt en de stemming plaats moet vinden, staat iedere volksvertegenwoordiger uiteindelijk voor een binaire keuze: ja of nee. Maar die harde keuze doet lang niet altijd recht aan de complexe overweging die eraan voorafging. Een stemverklaring biedt die ruimte wel.

PINK! staat ook vaak voor een binaire keuze, namelijk wanneer wij gevraagd worden een manifest te ondertekenen. En, zoals bij stemmingen, merken wij dat om de zoveel tijd een manifest langskomt die niet meteen duidelijk is – waar over gepeinsd moet worden, waar afwegingen moeten worden gemaakt, en waar we als bestuur niet meteen consensus over bereiken. Daarom maken ook wij soms gebruik van een ‘stem’verklaring.

Recentelijk zijn wij door het comité 21 maart uitgenodigd om hun manifest ter oproep van een demonstratie tegen racisme te steunen. PINK! is tegen racisme, en wij deinzen zeker niet terug van demonstraties. Toch hebben wij besloten om het manifest niet te steunen, en die schijnbare tegenstelling verdient naar onze mening een fikse toelichting.

Korte versie

Hoewel het manifest een aantal significante maatschappelijke problemen durft te benoemen die ook wij graag benadrukken, zoals de wijze waarop migranten soms onterecht als zondebok worden benut om systeemkritiek te voorkomen en de rampzalige gevolgen van klimaatverandering die in delen van de wereld nu al merkbaar worden, vinden we de wijze waarop dit manifest de problematiek belicht onhandig en op een aantal plekken helaas zelfs hypocriet. Wij vermoeden dat we het wereldbeeld van de opstellers behoorlijk nauw delen, maar vinden niet dat die aan de hand van dit manifest tot zijn recht komt of zal bijdragen aan de maatschappelijke discussie rondom deze thema’s.

Lange versie

De problemen die wij hebben met dit manifest vallen allemaal in één van de volgende categoriën:

Taalgebruik
Drogredenen
Onvoldoende onderbouwde beweringen

De problematische delen, in de volgorde waarin ze verschijnen in het manifest, waren voor ons:

1) “Een luide minderheid heeft het debat gekaapt, maar wij zijn met meer!”

Dit is een argumentum ad populum: argumentatie op basis van een meerderheid (of pluraliteit). Hoewel het bedoeld is ter bemoediging van mensen die zich zwak voelen in hun positie als iemand die tegen racisme is, blijft dit een drogreden, en is het riskant om dit (verder) te normaliseren. Zelfs binnen dit manifest kan het door iemand die zich nog niet identificeert met onze beweging overkomen als intimidatie, en dat lijkt ons onwenselijk.

2) "[demonstreer mee] vóór diversiteit”

Hoewel niet meteen als dusdanig herkenbaar, is dit een discriminerende uitspraak. Het spreekt een preferentie uit voor mensen op basis van de mate waarin hun persoonlijke eigenschappen afwijken van de norm.

3) “vóór een menselijk asielbeleid”

Uiteraard zijn wij wel degelijk voor een menselijk asielbeleid. Het probleem van deze uitspraak ligt dan ook alleen aan wat het lijkt te impliceren. Teveel partijen en organisaties hebben ondertussen de indruk geprobeerd te geven dat de wens voor een menselijk asielbeleid alleen samengaat met een poging om zoveel mogelijk vluchtelingen op te vangen, voor ons om van lezers te kunnen verwachten dat zij het onderscheid nog herkennen. Wij maken ons enorme zorgen op de manier waarop het ontvangen van een relatief klein aandeel van alle vluchtelingen zorgt voor maatschappelijk onvrede, waardoor de schijnwerpers op de kleine groep komen te staan, en het overgrote merendeel wordt vergeten. Onder meer daarom pleiten wij voor waardige regionale opvang van vluchtelingen, en willen wij niet de indruk wekken dat we daar anders in staan, zelfs niet aan de hand van een bewering waar wij eigenlijk geheel achter staan.

4) “tegen de opmars van rechts-populisme en extreem-rechts”

Wij vinden het niet gepast voor een politieke organisatie om te demonstreren tegen het bestaan of de populariteit van andere politieke organisaties. Onze rol is om hen inhoudelijk te bestrijden. Dat wij tegen de opmars van politieke stromingen anders dan de onze zijn lijkt ons ook zonder demonstratie voordehandliggend. Dat is namelijk waarom wij in verkiezingen strijden voor zetels die anders hen toe zouden kunnen komen.

5) “Overal in de wereld zien wij hoe rechts-populistische en extreem-rechtse partijen in opkomst zijn en autoritaire leiders worden gekozen.”

Hier beklacht over doen is in wezen anti-democratisch. Uiteraard is het wat ons betreft onwenselijk dat dit de situatie is, maar daarom zijn wij dan ook deel van een andere politieke beweging. Niemand schiet er iets mee op als we elkaar wederzijds bestaansrecht of validiteit gaan proberen te ontkennen, en als ‘onze kant’ het wel doet, waarop zouden we dan kunnen baseren dat de ‘andere kant’ het niet ook mag?

6) “Door in de aanloop naar de Europese verkiezingen hun campagnes op elkaar af te stemmen, proberen zij hun macht in de instituties verder te versterken.”

Dit is precies wat VOLT, DIEM25 en vele andere pan-Europese groeperingen doen. Het is letterlijk het idee van de Europese integratie en eenwording dat mensen en groepen de waarde gaan herkennen van over grenzen heenkijken en samenwerking zoeken met gelijkgestemden in andere landen.

7) “Deze partijen proberen de woede over [verschillende zaken] af te buigen door de schuld bij [o.a.] politiek links neer te leggen.”

Deze zin bevat een aantal redelijke zorgen, maar het feit dat rechtse partijen de schuld voor maatschappelijke problemen in de linkse aanpak denken te herkennen, is logisch geheel coherent. Het tegengestelde zou juist niet te rijmen zijn, en dus is het onredelijk om dit die partijen kwalijk te nemen.

8) “Met de PVV en FvD zijn er inmiddels twee partijen op de uiterst rechtse flank die steeds radicaler worden in hun retoriek en steeds verder gaan in hun omarming van extreem-rechtse denkbeelden.”

Wij vonden de bewering dat PVV steeds radicaler wordt hun rijke historie aan buitengewoon problematische uitspraken, opvattingen en acties afzwakken. Dit is een bewering die wij niet in staat zouden zijn te onderbouwen. Ditzelfde goldt om de tegengestelde reden, hun korte bestaansgeschiedenis die geen tijd heeft geboden voor significant veranderen, ook voor de veel nieuwere FvD.

9) “Haatzaaiende media stoken het vuurtje op.”

Dit populistische taalgebruik vonden wij niet passend in een manifest dat poogt een weerwoord te bieden tegen populisme.

10) “Fascistische groepen schrikken er niet voor terug om geweld te gebruiken.”

Dit vonden wij zonder context een betekenisloze uitspraak.

11) “Na jaren van normalisering van moslimhaat in het publieke debat”

Dit is een bewering die wij niet in staat zouden zijn te onderbouwen. Wij herkennen ook een verschil tussen kritiek op religie en haat jegens de personen die zich met die religie indentificeren, en denken dat het doen van een uitspraak als deze de indruk zou kunnen wekken dat wij dat verschil niet hebben herkend. Dat is het probleem met vage uitspraken als deze, ze leiden tot misinterpretatie waar een manifest juist zou moeten dienen tot opheldering en het uitkristaliseren van ideeën.

12) “horen wij populistisch-rechts en extreem-rechts opnieuw antisemitische samenzweringstheorieën uitspreken.”

Hoewel er inderdaad gelegenheden zijn geweest waarop dergelijke uitspraken te horen waren, en dit absoluut opgemerkt verdient te worden en tegengeluid mag verwachten, vinden wij het voor teveel verwarring zorgen om dat in dit manifest te doen, nadat in de vorige alinea de PVV en de FvD zijn aangehaald als voorbeelden van populistisch rechts. Het impliceert een connectie tussen de partijen en antisemitisme, terwijl PVV partijleider Wilders bekend staat om zijn pro-Israelische houding en het FvD consistent beroep doet op de ‘Joods-Christelijke traditie’ als het fundament van ons land.

13) “Mensenrechten en democratische vrijheden komen onder druk te staan.”

Dit is een bewering die wij niet in staat zouden zijn te onderbouwen, aannemende dat de zin refereert naar de situatie in Nederland, zoals het de indruk wekt te doen.

14) “ Dit meebewegen met rechts-populisme en extreem-rechts – ook door delen van links – ....“

Wij herkennen juist in dit manifest een voorbeeld van het met populisme meebewegen door links. Wij herkennen vijandig taalgebruik en uitspraken waar met een veel te brede kwast wordt geverfd.

15) “...Vluchtelingen worden gebruikt als zondebok voor een gebrek aan betaalbare woningen dat vooral het gevolg is van jarenlange bezuinigingen.”

Wij zijn ons niet bewust van delen van links die vluchtelingen gebruiken als zondebok in deze context, en dit is daarom een bewering die wij niet in staat zouden zijn te onderbouwen.

16) “Tegenover de manier waarop bevolkingsgroepen tegen elkaar worden uitgespeeld, zoeken wij de verbinding.”

Dit achten wij op basis van de vele verwijten die in dit manifest naar voren komen een feitelijk onjuiste uitspraak. Wij zouden er begrip voor hebben als een PVV- of FvD-stemmer zich door dit manifest aangevallen zou voelen, zo ook iemand die in alle oprechtheid niet in staat is te herkennen wat zwarte piet racistisch maakt.

17) “Wij vieren onze diversiteit”

Hier wordt het idee herhaald dat diversiteit inherent wenselijk is, en dus dat individuen die diversiteit bevorderen preferabel zijn boven individuen die dat niet of in mindere mate doen. Dit is daarom een onwenselijke uitspraak voor wie tegen discriminatie is. Daarnaast is het feitelijk onjuist: wie zich in dit manifest kan vinden is nadrukkelijk voor het verdwijnen van bepaalde opvattingen en wereldbeelden, wat diversiteitsverminderend is.

19) “Samen staan we sterk.”

Dit klopt wat ons betreft, en daarom spijt het ons hoeveel verdeeldheid dit manifest (vermoedelijk onbedoeld) creëert.

Klimaatstakingen

Klimaatverandering gaat het onmogelijk maken voor jongeren om een normaal leven te leiden, tenzij er snel iets wordt gedaan. Maar het wordt steeds duidelijker dat volwassenen zichzelf er niet toe kunnen zetten om onze toekomst zeker te stellen, en ondertussen hebben ze ons vastgezet door leerplicht. Dat pikken we niet langer. School heeft alleen zin als we een toekomst hebben, dus laten we die eerst zeker stellen!

De klimaatstakingen zijn over de hele wereld bezig, en worden steeds groter. Nederland was na Zweden het eerste land waar klimaatstakingen werden georganiseerd, toen PINK! in september 3 weken lang staakte in Den Haag. Ondertussen zijn veel meer organsiaties en individuën betrokken.

Hier vind je alles over de waar, wanneer en waarom van de stakingen, inclusief een uitleg over waarom jij het recht hebt om te staken, en hoe je die ook van je school kunt krijgen.

Waar wordt al gestaakt?

Naast de plekken die al op de kaart staan, zijn er allemaal steden waar jongeren al aan de slag willen. Als er nog niets in jouw buurt is, laat ons weten dat je voor je idealen uit wil komen, en wij koppelen je aan andere jongeren in je omgeving. Of je kunt natuurlijk alleen beginnen, net als de grote klimaathelden zoals Greta uit Zweden en Lilly uit Zeist.

Wanneer wordt gestaakt?

Onder de naam ‘Fridays for Future’ vind wereldwijd in steeds meer steden iedere vrijdag een staking plaats. Weet jij van een staking die nog niet in onze agenda staat? Laat het ons weten!

Bekijk de complete agenda

Waarom wordt gestaakt?

Klimaatverandering is één van de grootste risico’s waar de mensheid ooit mee om heeft hoeven gaan. Maar in Nederland hebben we nog een reden om te staken. Want wist je dat staken voor ons de enige manier is om niet steun te bieden aan een regering die illegaal handelt!

Met het Urgenda vonnis heeft een rechter aangegeven dat de Nederlandse regering zó weinig doet tegen klimaatverandering, dat de veiligheid van burgers bedreigd wordt. Maar dat is één van de belangrijkste verantwoordelijkheden van de overheid, en zij zijn verplicht om die na te komen.

Hoe krijg je recht om te staken?

Volgens de Nederlandse grondwet heb jij als burger demonstratierecht. De leerplichtwet beperkt dit recht voor jongeren die nog geen 16 zijn, of nog geen diploma hebben. Eigenlijk mag dat niet, maar jouw schoolleiding zal toch verwachten dat je je aan de leerplichtwet houdt.

Gelukkig geeft de leerplichtwet jou ook een manier om stakingsrecht aan te vragen. Wij hebben een brief opgesteld waarmee je dat recht kunt aanvragen. Bekijk de brief met een ouder/verzorger, om te zorgen dat je de juiste stappen neemt, maar weet dat je het recht hebt.

Betrokken organisaties

Er zijn veel organisaties die samenwerken om klimaatstakers te steunen. Allemaal vinden we het belangrijk dat jongeren een stem hebben en dat hun toekomst serieus wordt genomen door politici.

Contact

Voor alle vragen, opmerkingen, ideeën, verzoeken of aanboden rondom de klimaatstakingen kun je contact opnemen met de algehele coördinator via fridaysforfuturenl@gmail.com.

Als jouw/uw mail specifiek betrekking heeft tot de rol die PINK! speelt, stuur dan de mail naar klimaat@pinkpolitiek.nl.

Vrijwilligersdag januari 2019

12 januari 2019, verslag door Katalin Clarijs

Om onze vrijwilligers te bedanken voor al hun harde werk, nodigden we ze op 12 januari uit voor een vrijwilligersdag. Die werd deze keer op een bijzondere locatie gehouden, namelijk de Ceuvel in Amsterdam. Een kort over deze locatie: de Ceuvel is een voormalig scheepswerf, waar de bodem heel zwaar vervuild was. Daar hebben ze nu planten neergezet die ervoor moeten zorgen dat de bodem over een aantal jaar weer schoon en gezond is. Daarnaast staan er oude woonboten die tot die tijd als werkplekken worden gebruikt voor creatieve geesten. Een verdomd cool concept als je het mij vraagt.

In een van deze woonboten werden onze vrijwilligers opgewacht met koffie, thee, koekjes en chips. De eerste helft van de dag bestond uit een semi-therapeutisch praatrondje, waarbij alle aanwezigen een onderwerp dat ze graag wilden bespreken anoniem op een blaadje konden schrijven. Deze briefjes werden in een kommetje gedaan, waarop de briefjes een voor een weer uit de kom werden gevist en het onderwerp dat erop stond werd besproken. Dit leidde tot mooie gesprekken en ondanks dat we maar met een klein groepje waren, was er niet genoeg tijd om alle briefjes te behandelen die waren ingeleverd. Misschien een volgende keer.

Hierna was het tijd om aan het fantaseren te slaan. Over een utopische wereld waarin PINK! grootse revoluties teweeg brengt, wel te verstaan. Hiervoor deelden we de groep op in tweeën. De ene groep kreeg de opdracht om na te denken over de geweldige dingen die we in 2019 willen bereiken – en dan hebben we het niet over honderd extra volgers, maar over dingen zoals het redden van het klimaatakkoord na de val van het kabinet. De andere groep kreeg de opdracht om een bladzijde te ontwerpen uit een geschiedenisboek van over vijftig jaar die helemaal aan PINK! gewijd is. Want ja, over vijftig jaar hebben we zoveel bereikt dat in ieder geschiedenisboek een bladzijde aan de PINK!se revolutie is geweid.

De vrijwilligersdag werd afgesloten bij het café op de Ceuvel, waar we genoten van een heerlijke avondmaaltijd, en later die avond was het tijd voor de nieuwjaarsborrel.

Najaarscongres

17 november 2018, verslag door Angelo Delsen

Zaterdag 17 november begon voor onze leden om een voor een student zeer vroege 10 uur ’s morgens in Utrecht. Onze oude vertrouwde Berenkuil was deze morgen namelijk het toneel voor een zeer geslaagde Najaars-AV. Net als vorige AV was er ook deze keer de beschikking over een tweede zaal, waren er zeer interessante sprekers en hebben we genoten van een heerlijke plantaardige lunch.

De dag begon zoals eerder vermeld met de inloop in de tweede zaal, de zaal was gevuld met lekkers voor de bezoekers, en stands waar leden met elkaar konden meeten, mee konden doen met belacties of foto’s kunnen maken waarop we onze support tonen voor onze nieuwe kameraden van de Australische Animal Justice Party.

De sprekers van de dag waren emeritus hoogleraar Kees van der Pijl, de momenteel een boek schrijft over de digitale planeconomie van de toekomst, en Christine Teunissen, momenteel kamerlid van de Partij voor de Dieren.

Helaas, hebben we deze AV wel afscheid moeten nemen van PINK!-veteraan en secretaris Peter, en interim bestuurslid Stijn. Daartegenover staat wel de verkiezing van de zeer talentvolle Noah als bestuurslid promotie, en van de doorgewinterde Katalin als nieuwe secretaris. Bij de presentatie maakte het filmpje van Noah (mogelijk gemaakt door Pieter ‘Tarantino’ Lossie) een gigantische indruk. Het mag geen verrassing zijn dat dit presentatiefilmpje ook op ons YouTube-kanaal te bewonderen is.

Doordat er deze keer geen bestuursleden waren met de tijd om veertien amendementen over Defensie in te dienen is dit onderdeel van de dag soepeler verlopen dan de vorige AV. Daarom vond onze dagvoorzitter zelfs tijd om extra pauzes in te lassen. De organisatie van de AV heeft hierbij opgemerkt dat de pauzes onder leden zeer populair zijn, gezien het de bestuursleden telkens een ontzettend grote moeite heeft gekost om onze zeer gezellige leden weer tijdig in de vergaderzaal te krijgen.

De dag is zoals gebruikelijk bij ons afgesloten met een borrel en samen uit eten gaan. Dit diner gaf ook mooi de tijd om op een gepaste manier afscheid te nemen van onze geweldige secretaris Peter. We gaan hem missen, maar geloven dat we met deze AV een goed afscheid hebben kunnen organiseren.

Het is weer bijna tijd voor het congres van de Partij voor de Dieren; ik hoop jullie daar allemaal weer te zien.

Kameraadschappelijke zoenen!