Kandidaten PS/WS 2023

Weet jij al op wie je gaat stemmen? Je kunt op 15 maart je stem uitbrengen voor de Provinciale Staten- en Waterschapsverkiezingen. Jouw stem in de Provinciale Staten bepaalt indirect ook wie er in de Eerste Kamer komt. Al deze bestuurslagen kunnen veel betekenen voor dier, natuur en milieu. Het is dus extra belangrijk om hier te kiezen voor een groene, diervriendelijke partij. 

Ook dit jaar zijn er weer veel PINK!ers verkiesbaar namens de Partij voor de Dieren. We hebben zelfs 2 PINK!-lijsttrekkers! We stellen al onze kandidaten graag aan je voor. Door te stemmen op een PINK!er, geef je een duidelijk signaal af dat jongeren beter gerepresenteerd moeten worden in de politiek. De keuzes die nu gemaakt worden, gaan namelijk over ónze toekomst. Ga dus stemmen en stem op een jongere!

 

Drenthe

#5 Provinciale Staten Drenthe

Samantha Boxman

Mijn is Samantha Boxman. Ik ben 25 jaar oud en woonachtig in Zwartemeer. Als natuurliefhebber gaat mij de natuur aan het hart. Onze bossen en heidevelden verdienen het om beschermd te worden tegen de economische groeizucht van regerende partijen.

Drenthe moet niet veranderen in een groot recreatiepark waarin korte termijn belangen de overhand nemen. De bossen en heidevelden zijn het leefgebied voor vele soorten planten en dieren. Dit moet te allen tijde gekoesterd worden. Waar de natuur onder druk staat, moet ruimte worden gemaakt voor behoud en herstel.

Laten we datgene wat ons allen aan het hart gaat niet uit het oog verliezen. Stem daarom op 15 maart Partij voor de Dieren!

Flevoland

#2 Provinciale Staten Flevoland

Kjell van Wijlandt

Gemeenteraadslid Partij voor de Dieren Almere

Ik ben Kjell van Wijlandt, een geboren en getogen Almeerder van 28 jaar. Naast mijn inzet voor de Partij voor de Dieren ben ik actief als maatschappelijk werker in een wijkteam en ben ik gemeenteraadslid in Almere.

Een van mijn favoriete plekken in Flevoland is het Lumièrepark in Almere. Een stadspark waar je fijn kunt wandelen en zitten, maar dat ook op sommige plekjes wat dichter bos heeft.

Ik heb mij aangesloten bij de Partij voor de Dieren omdat dit de enige partij is die niet denkt aan slechts de belangen van de mens, maar aan alles dat leeft. De manier waarop de mens met dieren omgaat zorgt ervoor dat ik mij soms boos of verdrietig kan voelen. Deze emoties maken in mij een grote drive los om onze omgang met dier en natuur te veranderen, zodat iedereen, mens en dier, een prettig leven kan leiden. Die drive en mijn vasthoudendheid zet ik graag om in daden, en waar kan ik dat beter doen dan in de provincie? Want in de provincie gaat het over de jacht, de hengelsport en de veehouderij. Toch heb ik ook veel vertrouwen in de veranderkracht van deze provincie, die eigenlijk nog steeds in ontwikkeling is, pioniert, en waar ik al mijn hele leven woon en mag zijn.

#5 Provinciale Staten Flevoland

Marilena van der Pol

Fractieassistent Partij voor de Dieren Almere & Oud-voorzitter PINK! Flevoland

Al van jongs af aan maak ik me zorgen over klimaatverandering, en nu worden de problemen die daarbij komen kijken ook steeds meer zichtbaar. Ik heb een groot hart voor dieren, en ik kan niet tegen onrecht. Alle dieren in Nederland zouden een eerlijke kans op overleven moeten krijgen, in de natuur in Flevoland en in de vele grootschalige veehouderijen.


Wat mij betreft is de Partij voor de Dieren de enige partij die de samenhang tussen alles op aarde ziet en op waarde kan schatten. Alle crises die nu in Nederland spelen zijn niet uit het niets ontstaan, maar ze hangen samen, en ze kunnen opgelost worden door op een betere manier met de natuur en de dieren om te gaan. Daar zet ik mij graag voor in in Flevoland!

Gelderland

#5 Waterschap Rivierenland

Hugo van Bree

Hugo van Bree (1997) is op dit moment student aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Hij doet de master Spatial Planning met de specialisatie Cities, Water and Climate Change en wil deze wetenschappelijke kennis inzetten bij het waterschap. Hij maakt zich hard voor duurzaamheid en de manier waarop mensen hun gedrag moeten aanpassen om klimaatverandering af te remmen. Hij is bezig met het schrijven van zijn masterscriptie over circulaire economie, waarbij hij onderzoek doet naar de manier waarop beleid omtrent dit thema het best kan worden gemaakt en geïmplementeerd, om zo stap voor stap naar een circulaire economie te gaan, zonder veel weerstand. Mensen moeten hiervoor hun gedrag aanpassen, maar dat moet in kleine stapjes gebeuren.

Daarnaast is Hugo nu ook onderdeel van de Universitaire Studentenraad van de Radboud Universiteit, waar hij zich met name bezighoudt met welzijn van studenten en de duurzaamheid van de universiteit. Daarnaast is hij voorzitter van de mobiliteitswerkgroep van studentenvakbond AKKU, die zich met name bezighouden met het verbeteren van het gebruik van openbaar vervoer voor studenten.

#9 Waterschap Vallei en Veluwe

#14 Provinciale Staten Gelderland

Falco van Hassel

Beleidsmedewerker Tweede Kamerfractie Partij voor de Dieren

Deze verkiezingen zijn belangrijker dan ooit door de grote crises waar we mee te maken hebben: de biodiversiteitscrisis, klimaatcrisis, stikstofcrisis en woningcrisis. De provincies en de waterschappen spelen een belangrijke rol bij de inrichting van Gelderland. Ze gaan over de bescherming van de natuur en onze leefomgeving. In Gelderland zitten zo’n 17 miljoen kippen volgepropt in megastallen. Dit heeft grote gevolgen voor de dieren, maar ook voor de inwoners van Gelderland. We hebben te maken met een gigantisch mestoverschot, risico’s voor de volksgezondheid en uitstoot van stikstof en broeikasgassen. De Provinciale Staten en de Waterschappen moeten stoppen met het telkens vooruitschuiven van grote problemen. We moeten doen wat nodig is. Laten we daarmee beginnen door te kiezen voor échte systeemverandering en een diervriendelijk, duurzaam en groen Gelderland.  

Groningen

#12 Provinciale Staten Groningen

Bart Hekkema

Gemeenteraadslid Partij voor de Dieren Groningen

In 2017 raakte ik betrokken bij de Partij voor de Dieren. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen raakte ik overtuigd van de noodzaak tot systeemverandering en zag ik de blinde vlekken in onze samenleving met betrekking tot de houding ten opzichte van dieren, natuur en milieu. Na de verkiezingen van 2018 zette ik mij in als werkgroeplid en later ook als fractiemedewerker voor de gemeenteraadsfractie en als commissiewoordvoerder. In juli 2022 werd ik benoemd tot raadslid. De Partij voor de Dieren betekent voor mij de partij met de idealen, die altijd oog heeft voor kwetsbare zaken. Alles van waarde is weerloos, dus laten ons inzetten om dat te beschermen.

Ik ben opgegroeid in een klein dorpje op het Friese platteland. Vroeger was ik me er niet zo van bewust, maar toen ik ouder werd zag ik pas echt hoe het landschap van mijn jeugd was veranderd door de schaalvergroting in de landbouw en het verdwijnen van bomen en groen. Alleen al in het dorp waar ik opgroeide, zijn zoveel bomen verdwenen en werden bermen enkel nog grazige afscheidingen tussen raaigrasvelden en troebele sloten. Toen ik naar de stad verhuisde dacht ik met weemoed aan het platteland van vroeger, dat eigenlijk niet meer bestaat. Het heeft me doen nadenken over onze omgang met kwetsbare waarden en over mijn eigen verantwoordelijkheid om mij in te zetten om deze te beschermen.

Ik wil me inzetten voor vergroening van wijken, straten en dorpen. Er zijn nog genoeg plekken in de provincie waar bomen kunnen worden geplant, gevels en daken worden vergroend en grasveldjes worden ingezaaid met kruidenrijke mengsels. De provincie wordt groener en kleurrijker. Dat moet in samenwerking met inwoners gebeuren. Ik zou graag zien dat we ook een groot klimaatbos in de provincie aanplanten, dat zich vervolgens kan ontwikkelen tot een natuurbos.

#13 Provinciale Staten Groningen

Janette Bosma

Gemeenteraadslid Partij voor de Dieren Groningen

Ik heb me kandidaat gesteld omdat ik het belangrijk vind dat jongeren goed vertegenwoordigd zijn in de politiek. Het gaat immers over onze toekomst. Ook hoop ik via deze weg politiek meer zichtbaar te maken voor jonge mensen die er normaal gesproken niet zoveel mee bezig zijn. Concreet zou ik me graag inzetten voor het terugwinnen van natuur in de provincie. Enerzijds heb ik het dan over het stoppen van de ontbossing en anderzijds over het omvormen van landbouwgrond ten behoeve van natuur.

Noord-Brabant

#1 Provinciale Staten Noord-Brabant

Nikky Hamerslag

Commissielid Partij voor de Dieren Den Bosch & Bestuurslid Acties PINK! Noord-Brabant

Nikky Hamerslag (26) is ondanks haar jonge leeftijd al ervaren bij de Partij voor de Dieren. Tegelijkertijd voelt Nikky de urgentie van de jeugd goed aan: ‘Kijk bijvoorbeeld naar de klimaatcrisis en de biodiversiteitscrisis. Er worden stappen in de goede richting gezet, maar lang niet snel genoeg.’

Wat haar betreft kan er dus zeker een tandje bij. Ze ziet kansen op het terrein van de landbouw: ‘Ik zou graag meer biologische en plantaardige landbouw zien. De intensieve veehouderij zorgt voor zóveel problemen en is helemaal niet nodig. Stel je voor hoe de provincie eruit zou zien als het niet vol zou liggen met weilanden en stallen, maar met voedselbossen. Daar wordt Brabant diervriendelijker, schoner, duurzamer & mooier van.’

Nikky geniet van alle natuur, maar de Moerputtenbrug bij Den Bosch is toch favoriet: ‘Vanaf de oude spoorbrug uitkijken over het moeras en de bossen. Prachtig! Brabant heeft veel mooie natuurgebieden. Helaas staan deze onder grote druk. Maar er is ook veel potentie om de Brabantse natuur nóg mooier te maken.’ In de Provinciale Staten wil zij het daarom voor mekaar krijgen dat het Natuur Netwerk Brabant wordt afgemaakt, zoals was afgesproken. Daarom raadt Nikky aan om op 15 maart op de Partij voor de Dieren te stemmen. ‘Omdat wij de enige partij zijn die inziet dat mensen niet boven planten en dieren staan, maar onderdeel uitmaken van hetzelfde systeem.’

#1 Waterschap De Dommel

#16 Provinciale Staten Noord-Brabant

Martijn Verhees

Commissielid Partij voor de Dieren Gemeente Eindhoven & Penningmeester PINK! Noord-Brabant

Rond het einde van mijn opleiding natuur- en milieuonderzoek kwam ik mensen van Partij voor de Dieren tegen, zij overtuigden me dat ik zelf actie kon nemen om op te komen voor mijn idealen. Bij het lezen van het hele verkiezingsprogramma wist ik meteen dat deze partij bij mijn idealen paste en dat deze leden gelijk hadden; ik moest meer gaan doen, en politiek was hiervoor het juiste middel voor mij. Ondertussen ben ik penningmeester bij PINK! Noord-Brabant en commissielid in de gemeenteraad van Eindhoven, sta ik op de kieslijst van Partij voor de Dieren Noord-Brabant en ben ik lijsttrekker voor Waterschap De Dommel.

In de gemeente zie ik dat onze politieke stem écht invloed heeft; we vonden bijvoorbeeld fouten in de klimaatbegroting, de klimaat- en biodiversiteitscrisis werd uitgeroepen en we zorgden dat het standaardaanbod in de restaurants van de gemeente ten minste vegetarisch werd. Ook in het waterschap wil ik me inzetten voor dier, natuur en klimaat. Thema’s die me erg aan het hart gaan zijn droogte en slechte waterkwaliteit, maar ook het dierenleed door onder andere hengeljacht en muskusrattendoding. Op deze thema’s wil ik me dan ook erg hard gaan maken.

Ik hoop dat we met z’n allen een mooie campagne tegemoet gaan en hele mooie verkiezingsresultaten mogen gaan zien bij alle provincies en waterschappen!

#2 Waterschap De Dommel

#17 Provinciale Staten Noord-Brabant

Eloy Overvelde

Commissielid Partij voor de Dieren Gemeente Eindhoven & Bestuurslid Politiek PINK! Noord-Brabant

Na een lange tijd actief te zijn geweest voor PINK! en PvdD kreeg ik ambitie om meer te doen. Ik heb veel debatten mogen doen, en merkte dat ik goed uit de voeten kwam met woorden. Middels mijn wetenschappelijke insteek kan ik analytisch kijken naar problemen, en bepaalde maatschappelijke punten onderzoeken en weerleggen. Ik vind het leuk om naar anderen te luisteren, écht te begrijpen waarom mensen vanuit een bepaald wereldbeeld kijken, en met hen werken naar een nieuw gedeeld standpunt. Wat is er concreter dan meedoen aan een politieke partij die zich uitgesproken verzet tegen het huidig politiek systeem? 

Niet langer inzetten op een achterhaalde bio-industrie. Meer natuur inclusieve landbouw. Geen hengellende meer. (Bever)ratten en muskusratten mogen blijven. Meer natuur en meer verbonden natuur. Geen kunstmatig laag gehouden waterpeilen meer. Het herinrichten van natuur zodat het water zo lang en zo meanderend mogelijk kan bewegen. Een onderscheid tussen de vee-industrie en boeren met goede wil moet er wezen: wij als partij zijn dan ook vóór boeren. Om een eiwittransitie te voltrekken hebben we alle plantaardige bronnen van eiwit hard nodig.

#7 Waterschap Brabantse Delta

Guus Beckett

Landelijk Bestuurslid Penningmeester PINK!

Guus Beckett is 27 jaar, penningmeester van PINK! de jongeren van de partij voor de dieren. Hij is woonachtig en werkzaam in Breda als softwareprogrammeur. Jongeren zijn op dit moment niet sterk vertegenwoordigd in het waterschap en daarom is het voor Guus belangrijk dat deze betrokken worden bij de politiek. Deze jongeren zullen het hardste getroffen worden door de mensgemaakte klimaatverandering en daarom wil Guus hier een eind aan maken. Kies deze verkiezingen daarom voor de partij die opkomt voor alles dat belangrijk is, de Partij voor de Dieren.

Noord-Holland

#5 Provincie Noord-Holland

Ellinoor Jorna

Ik ben Ellinoor, 22 jaar. Ik kom uit Twente maar woon nu in het mooie Amsterdam-West. Mijn pronouns zijn zij/haar en ik identificeer me als queer. Ik studeer filosofie en sta op de kieslijst van Partij voor de Dieren voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart.

Seksualiteit, Genderidentiteit, Diversiteit, Rascisme, Gelijkheid en Veiligheid gaan mij als half-marokkaanse queer aan het hart. Ik blijf mij daar dan ook voor inzetten. Met veiligheid en gelijkheid bedoel ik uiteraard ook voor de dieren want wat is een fijne maatschappij zonder leefbare aarde en dus een gezonde biodiversiteit?! Ik verlang naar een wereld waar we in vrede en respect samenleven met elkaar, de natuur én alle dieren.

Ik hoop ook op meer diversiteit in de politiek, dat zorgt voor herkenning. Ik herrinner me nog de dag dat ik bij een tankstation in marokko een olijfgetinte barbie met donker haar kocht. Ze leek op mij. Ze kuste met andere barbies en alle “huisdiertjes” (dierenmaatjes) waren “van” haar. Ik hoop die politieke barbie voor iemand te zijn. Dat moment van “zij lijkt op mij, ze snapt mij”. Ik wil leven in mijn barbiewereld juist die voorbeeldfunctie in onze politiek! Keihard beleid maken, diversiteit én gelijkheid, alles natuur- en dierinclusief, de aanjaagpartij zijn, de toekomst schetsen en vasthouden aan onze idealen! Daarom sta ik op plek 5 voor Noord-Holland. Omdat deze partij alles is wat ik ooit heb gewild. Hier staan we voor en wij zijn sterk! #teamplanet

#8 Waterschap Amstel, Gooi & Vecht

#27 Provinciale Staten Noord-Holland

Quinty Kolbe

Mijn naam is Quinty en ik studeer Political Science. Ik ben actief in de werkgroep Partij voor de Dieren van Amsterdam en ik sta op de lijst voor de Amstel, Gooi en Vecht waterschapsverkiezingen en de Noord-Holland Provinciale Verkiezingen. Ik sta voor een duurzaam, sociaal en diervriendelijke woonomgeving en hoop dit te kunnen laten zien mocht ik verkozen worden. Ook hoop ik meer jongeren te kunnen motiveren om te gaan stemmen.

#13 Waterschap Amstel, Gooi & Vecht

Emma Verhulp

Emma Verhulp woont in Amsterdam en heeft rechten en politicologie gestudeerd. Nu werkt ze in het (ruimtelijk) bestuursrecht. Voor het waterschap wil zij zich inzetten voor duurzaam en inclusief beleid. 

#14 Waterschap Amstel, Gooi & Vecht

#28 Provinciale Staten Noord-Holland

Tahnee Didderen

Fractievertegenwoordiger Partij voor de Dieren Amsterdam

Tahnee is geboren in Kerkrade, groeide op in Landgraaf en kwam via Tilburg in Amsterdam terecht. Als fractievertegenwoordiger voor de Partij voor de Dieren Amsterdam houdt ze zich bezig met onderwijs, zorg en armoedebestrijding, en woningbouw en volkshuisvesting. Daarnaast heeft ze een eigen onderneming waarmee ze bedrijven helpt om te verduurzamen.

Over haar motivatie om verkiesbaar te zijn voor de Statenfractie zegt Tahnee: “De Partij voor de Dieren is de enige partij die systeemverandering voorstaat, in plaats van kleine veranderingen binnen een kapot systeem. Wat ik het liefste wil bereiken, is een nieuwe relatie tussen mens en natuur, een waarin we elkaar en de aarde niet uitbuiten.”

Tahnee is een echte activist, vooral op het gebied van klimaat, intersectional feminisme en dierenrechten. Ze wil in de Staten graag met die onderwerpen aan de slag, en daarbij de jongeren vertegenwoordigen in de politiek. “Ik droom van een wereld waarin mensen in harmonie samenleven met elkaar, met andere dieren en met de natuur.” Tahnee vindt de natuur magisch, vooral maancycli, en ze houdt van dagdromen. Ze werkt daarnaast wel eens als Disneyprinses op feestjes. Haar happy place zijn gay bars.

Overijssel

#8 Provinciale Staten Overijssel

Miroya Reinders

Fractiemedewerker Partij voor de Dieren Overijssel & Landelijk Bestuurslid Organisatie PINK!

Ik ben Miroya (24) en ik sta op de lijst voor de Provinciale Staten Overijssel. In Overijssel valt veel winst te behalen. In de Staten hebben we geen jongeren, bijna geen lhbtqia+’ers en geen mensen van kleur, een heel saai zooitje dus. Ik ga heir verandering in brengen door de thema’s aan te kaarten die nu blijven liggen.

Mijn focus ligt op het inclusiever en toegankelijker maken van de beleidsstukken, website en social media, denk aan non-gendered taalgebruik en schrijven in B1 waar mogelijk. Ik ben de haas in de maraton als het gaat over dit thema binnen de partij en de provincie. Ik wil jongeren vertegenwoordigen, dit betekent dat ik aan de grijze laag in ons politiek stelsel duidelijk wil maken dat het niet om hun toekomst gaat, maar om die van ons. Wij, de jongeren, moeten dus aan het roer staan.

Verder ben ik gefocust op het lezen van veel RDA (raad dieren aangelegenheid) rapporten om te kijken hoe we beleid binnen de provincie diervriendelijker kunnen maken. Ik ga ervoor zorgen dat de provincie een voorbeeldrol inneemt door zelf (een deel) plantaardige lunch te serveren en voortaan dierenwelzijn meeneemt in beleid. Op naar een diervriendelijke en inclusieve samenleving!

Utrecht

#6 Provinciale Staten Utrecht

Caro Engels

Fractiemedewerker Partij voor de Dieren provincie Utrecht & Secretaris PINK! Utrecht

Hoi! Ik ben Caro (zij/haar), secretaris voor afdeling Utrecht. Ik ben lid geworden van PINK! omdat ik het belangrijk vind dat dieren ook een stem hebben en omdat ik me samen met mijn mede-PINK!ers keihard wil verzetten tegen de vernietiging van onze Aarde. Ik heb milieu-maatschappijwetenschappen gestudeerd en werk nu als adviseur bij een milieu-adviesbureau en als fractiemedewerker bij de Utrechtse Statenfractie van de PvdD. In mijn vrije tijd ga ik graag naar concerten, maak ik boswandelingen en ga ik regelmatig klaverjassen en bowlen.

#10 Provinciale Staten Utrecht

Xenia Minnaert

Fractiemedewerker Partij voor de Dieren gemeente Utrecht & Landelijk Bestuurslid Voorzitter PINK!

Hallo! Mijn naam is Xenia (zij/haar), ik ben 23 en ik sta op nummer 10 voor de Provinciale Staten in Utrecht. Ik vind Utrecht een prachtige provincie, maar weet ook dat dit niet voor iedereen zo is. Ik heb me kandidaat gesteld omdat ik een kritisch en jong geluid wil laten horen, en andere (queer) jongeren wil laten zien dat ze ertoe doen en ook mee mogen praten.

Ik wil me inzetten voor een diervriendelijker, groener, inclusiever en toegankelijker Utrecht. Zoals het regenboogbeleid voor scholen in de provincie, waarbij we echt moeten gaan praten mét mensen in plaats van over. Ook betaalbaar en goed openbaar vervoer is cruciaal. Nu rijden de nachtbussen tussen Utrecht Science Park en de binnenstad bijvoorbeeld niet, wat voor onveilige situaties zorgt. Dat moet anders!

En: een einde aan de bio-industrie betekent meer ruimte, die we kunnen gebruiken voor woningen en vooral voor de natuur. Kappen met kappen & kappen met dieren gebruiken! Dus stem 15 maart op mij, voor een leefbare planeet voor iedereen. 

#18 Provinciale Staten Utrecht

Nayra van Lubek

Voorzitter PINK! Utrecht

Ik heb me aangemeld voor de lijst omdat ik al vanaf jongs af aan sta voor mijn idealen. Ik ben altijd al bezig geweest met activisme, zodoende ben ik PINK! tegen gekomen. Via PINK! ben ik me meer gaan verdiepen in de politiek, specifiek hoe de Partij voor de Dieren te werk gaat. Nu ben ik op zoek naar mijn plek in de politiek. Als kandidaat krijg ik mee hoe de verkiezingsprocessen gaan en hoe een campagne in zijn werk gaat. Om zo te kijken waar op welke manier ik de partij kan ondersteunen. Voor PINK! ben ik actief in de afdeling Utrecht, de inclusiviteitswerkgroep, de educatiecommissie en de congresorganisatie.

Zuid-Holland

#10 Waterschap Delfland

#11 Provinciale Staten Zuid-Holland

Manuela Rot

Ik heb me kandidaat gesteld omdat ik het belangrijk vind dat jongeren beter worden vertegenwoordigd in de politiek. Nederland heeft te maken met veel crises die door de politiek veroorzaakt zijn, of waar de politiek een grotere rol in kan spelen om die op te lossen, zoals de klimaatcrisis, stikstofcrisis, en woningcrisis. Deze problemen raken vooral jongeren, maar wij hebben vaak weinig invloed op de politiek. Ik vind het daarom belangrijk om meer betrokken te raken bij te politiek, en de Partij voor de Dieren is de enige partij die een brede visie heeft om al deze problemen aan te pakken.

Ik ben erg gepassioneerd over dierenrechten, verduurzaming van steden en rechtvaardigheid. Ik wil me inzetten om Zuid-Holland inclusiever en duurzamer te maken, door steden en het platteland beter te verbinden en ongelijkheid tegen te gaan, bijvoorbeeld door OV gratis te maken en het percentage sociale huurwoningen te verhogen.

#12 Provinciale Staten Zuid-Holland

Lotte van den Heuvel

Landelijk Bestuurslid Pers & Promo PINK!

De Provinciale Staten zijn wat mij betreft dé plek waar de Partij voor de Dieren sterk vertegenwoordigd zou moeten zijn. Met name in Zuid-Holland is er een groener geluid nodig vanwege onder andere de lozing van giftige afvalstoffen door Chemours, de discutabele aanleg van WarmtelinQ en de (illegale) jacht.

Ook zijn de Provinciale Staten een vrij ‘grijze’ bestuurslaag, waardoor ik het belangrijk vind om mij als jongere verkiesbaar te stellen. Er worden veel lange termijnplannen gemaakt op het niveau van de provincie, dus lijkt het mij niet meer dan logisch dat jongeren daarover meebeslissen.

Zelf werk ik als onderwijskundige voor de TU Delft en ben ik landelijk bestuurslid Pers & Promo bij PINK!. Verder houd ik mezelf bezig met vegan koken, fietsvakanties, lezen en bedenken hoe ik me nog beter kan inzetten voor een duurzame, diervriendelijke toekomst voor iedereen! Daarnaast is Zuid-Holland echt ‘mijn’ provincie: ik ben geboren en getogen in Hellevoetsluis en woon (na een uitstapje naar Zeeland en Utrecht voor mijn studie) sinds 3,5 jaar in Den Haag.

#13 Provinciale Staten Zuid-Holland

Pieter Sellies

Tijdens mijn studie ben ik de straat op gegaan en activist geworden. Ik mars, protesteer, schrijf, bezet en doe alles waarvan ik hoop dat het bijdraagt aan een klimaatrechtvaardige samenleving. Omdat ik 24 jaar wil zijn op de manier dat mijn ouders 24 waren. Ze werden verliefd, reisden de wereld rond en droomden over hun toekomst. Zij konden leven en naïef zijn op een manier die ik me nu eigenlijk niet meer kan veroorloven. Ik weet het nog goed, ik was op uitwisseling in Californië toen ik een bericht kreeg met de boodschap dat wetenschappers waarschuwden dat we nog maar 12 jaar de tijd hadden om onze samenleving en economie radicaal te veranderen. Alléén dan maakte we nog een kans om de ergste verwoesting van de klimaatcrisis te voorkomen. Een paar weken later kleurde de lucht een week lang oranje vanwege de ergste bosbranden in de geschiedenis van de staat. Niet lang daarna verloor ik twee jaar van mijn studentenleven aan een pandemie. Er is een omslag nodig zodat ik weer jong kan zijn. Zodat jonge mensen zoals ik weer zorgeloos verliefd kunnen worden, kunnen reizen, studeren, lezen, en alle andere dingen die je hoort te doen als je 24 jaar oud bent.

De beslissingen die bepalen of we in 2030 of 2050 nog een leefbare provincie en aarde hebben worden in de komende zeven jaar genomen. Ik spreek of schrijf deze zin al een paar jaar uit en schrik van hoe snel de tijd gaat en hoe weinig we in die tijd hebben veranderd. De beweging voor climate justice moet vertegenwoordigd worden in de lokale politiek en daarom ben ik kandidaat voor de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

Zeeland

#9 Waterschap Scheldestromen

#11 Provinciale Staten Zeeland

Annerie van Gorsel

Secretaris Partij voor de Dieren werkgroep Zeeland

Mijn naam is Annerie van Gorsel. Ik ben 30 jaar, en ik woon samen met Poes in Hulst. Sinds januari 2020 ben ik actief binnen de Partij voor de Dieren werkgroep Zeeland. Op dit moment vervul ik de secretarisfunctie. Ik ben veelal contactpersoon en ik ondersteun bij tal van zaken. Daarnaast grijp ik me graag vast in onderwerpen die lokaal spelen en houd ik me bezig met projecten in Zeeland van de grond te krijgen.

De eerste keer dat ik op de Partij voor de Dieren stemde deed ik dit hoofdzakelijk vanwege het dierenleed dat keer op keer voorbij kwam. De partij geeft immers als enige een stem aan deze groep waar anders slechts met euro-ogen naar gekeken wordt. Maar in de jaren dat ik mij nu actief inzet ben ik tot de conclusie dat de PvdD veel meer bij mij past dan enkel door de rechtvaardiging omwille van dieren. Het gaat over zorg dragen voor de aarde, zorgen voor alles wat erop leeft; dat waar de mens ook onderdeel van is.

De omgang met onze wereld is nu van desastreuze aard. De drang naar economische groei zorgt voor een enorm verlies van biodiversiteit, gevolgd door klimaatopwarming waarvan de effecten al sterk merkbaar zijn. Zeeland, onze provincie, biedt ook een enorme verscheidenheid van ecosystemen, planten- en diersoorten die we horen te beschermen van onze verwoestende omgang ermee. Ik wil me dan ook inzetten voor een diervriendelijk en groen Zeeland waarin de natuur niet beschermd hóéft te worden.

Geen slagveld, maar grasveld

Op woensdag 22 februari wordt er in de Provinciale Staten gestemd over het nieuwe Ganzenakkoord. De gedeputeerden willen in het nieuwe akkoord doorgaan met de massale ganzenjacht om de economische schade voor boeren door ganzen te verminderen, terwijl het bewezen is dat dit niet werkt. De provincie is zelf ook al tot die conclusie gekomen in hun evaluatie van het vorige akkoord, maar helaas wordt er stug doorgegaan op dezelfde weg. Daarmee is het niet alleen onethisch, maar ook geen oplossing.

PINK! Politiek Noord-Nederland, ROOD Groningen, Jonge Socialisten Groningen en DWARS Groningen zijn fel tegenstander van dit nieuwe akkoord en hebben daarom gezamenlijk een manifest geschreven. Lees het hele manifest onder de afbeelding.

Manifest Ganzenakkoord Groningen

Na bijna 9 jaar is het tijd voor een nieuw Ganzenakkoord in de provincie Groningen. Het nieuwe Ganzenakkoord voor 2023-2029 gaat grotendeels door op dezelfde weg als de vorige. Er zijn weliswaar wat verbeteringen zoals plannen voor het verruimen van de foerageergebieden maar in essentie is het hetzelfde akkoord. Het massaal afschieten van ganzen wordt helaas nog steeds gezien als oplossing. Dit is slecht nieuws voor alle betrokkenen: 

  1. Het is bewezen dat de ganzenjacht niet werkt om de economische schade die ganzen maken te verminderen. Hoe meer ganzen je immers doodschiet, hoe meer ervoor terugkomen. Dit is niet alleen een conclusie van de provincie zelf in de evaluatie van het vorige akkoord, maar het is ook te zien in de almaar stijgende ganzenpopulatie en economische schade in Groningen ondanks verwoede pogingen van jagers en de provincie om dit te voorkomen. Bij deze pogingen worden veel ganzen ook nog wel geraakt door kogels maar niet gedood. Dit zorgt voor onnodig lijden. Schokkend hierbij is dat de gedupeerden het vergassen van ganzen niet uitsluiten. Dit is de meest wrede manier van ganzenjacht denkbaar, en het nieuwe akkoord faciliteert dit. 
  2. Er zijn veel diervriendelijke alternatieven voor de jacht die wel bewezen effectief zijn in het verminderen van de economische schade door ganzen. Denk hierbij aan een omschakeling naar natuurinclusieve landbouw, het omploegen van oogstresten, aanbrengen van barrières tussen water en land en verjaging via diervriendelijke en betaalbare middelen zoals lasers of ganzendraad. Rondom de voor de gans verboden gebieden is het planten van witte klaver ook nog een optie, ganzen eten dit namelijk veel liever dan gras en het heeft het bijkomende voordeel dat het goed is voor de bijen. 
  3. Er mocht in het GAK geen enkele organisatie meepraten die de belangen van de ganzen kon behartigen, zoals de vogelbescherming. Dit heeft gezorgd voor een eenzijdige belangen overweging waarin de ganzen compleet zijn vergeten. 
  4. Het is vooral de economische schade die groeit, niet de daadwerkelijke. De prijs voor gras is immers gestegen de afgelopen paar jaar en ganzen moeten nu hiervoor boeten terwijl zij niks te maken zouden moeten hebben met ons economisch systeem. Wel is het natuurlijk niet meer dan terecht dat boeren eerlijk worden gecompenseerd voor de schade die ganzen maken. 
  5. We komen net uit een wereldwijde pandemie en het risico op nieuwe zoönose is nog steeds groot. Op dit moment is er een dreiging van vogelgriep en het jagen en vervolgens consumeren van ganzenvlees verhoogt het risico op overdracht naar de mens tot onacceptabele hoogte. Dit is echt compleet onverantwoord. 
  6. Iedereen in de provincie, dus ook de boeren die nu economische schade ondervinden, hebben baat bij een provincie waarin natuur en dieren de ruimte krijgen met veel biodiversiteit. De plannen in dit akkoord gaan daar echter helaas recht tegen in. 

Overwegende dat de provincie zelf al de conclusie trekt in hun evaluatie van het Ganzenakkoord uit 2014 dat het massaal doodschieten van ganzen niet werkt roepen wij op om woensdag 22 februari moties te steunen die een stop zetten achter de massale ganzenjacht als oplossing voor de economische schade die boeren ondervinden. 

Ondertekend, 

PINK! Politiek Noord-Nederland, ROOD Groningen, Jonge Socialisten Groningen en DWARS Groningen 

Facebook
Twitter
LinkedIn

Chemours moet sluiten!

Op 25 februari 2023 organiseert PINK! een protest tegen de uitstoot die Chemours veroorzaakt. Klik hier voor alle informatie over de actie.

Vaak hoor je in de media over de problemen rondom Tata Steel: uitstoot van giftige stoffen, vervuiling van natuurgebieden en gezondheidsproblemen bij omwonenden. Helaas kennen we in Zuid-Holland dezelfde problemen met dank aan Chemours, een bedrijf dat chemicaliën verwerkt en bijvoorbeeld Teflon produceert. Mocht je nu denken, “is Teflon niet dat ongezonde spul in anti-aanbaklagen?” – dat klopt! Eén bestanddeel van Teflon (PFOA genoemd) is namelijk zo ongezond, dat het gebruik ervan sinds 2015 verboden is in consumentenproducten. PFOA is inmiddels vervangen door GenX-stoffen, maar ook deze stoffen zijn volgens het RIVM (2014) ‘zeer zorgwekkend’. Drie keer raden wat Chemours produceert en in onze omgeving dumpt. Jawel, GenX-stoffen. Daarom roept PINK! op om Chemours te sluiten door middel van een protestactie op 25 februari 2023.

Waarom moet Chemours sluiten?

Omdat Chemours met zeer giftige stoffen werkt, die niet biologisch afbreekbaar zijn en er bij het productieproces gevaarlijke afvalstoffen vrijkomen, willen wij als PINK! dat dit bedrijf gesloten wordt. En dat kan, want er zijn genoeg materialen die als alternatief voor bijvoorbeeld een Teflon-laag kunnen worden gebruikt. In plaats van pannen met een anti-aanbaklaag kun je kiezen voor de materialen keramiek, roestvrij staal, emaille en gietijzer.

Uitstootproblemen

Maar wat zijn dan precies de problemen rondom Chemours? Dat leggen we hieronder uit. Ten eerste stoot Chemours enorm veel PFAS uit. PFAS is een verzamelnaam voor allerlei schadelijke stoffen, waaronder ook de eerder genoemde PFOA en GenX vallen. Dankzij Chemours zit PFAS is het water, in de lucht en in voedsel. Hoewel Chemours een vergunning heeft voor de uitstoot, wordt sterk vermoed dat het bedrijf de opgelegde maximum hoeveelheid aan PFAS-lozingen overschrijdt (Zembla, 2022). Er wordt in Zuid-Holland namelijk zo veel PFAS aangetroffen dat het RIVM aanraadt om geen groenten en fruit uit moestuinen in en rondom Dordrecht en Sliedrecht te eten. Dit is met name ten nadele van de biologische boeren en moestuinierders in de regio, die enorm hun best doen om zonder gifstoffen eten te verbouwen (NPO, 2022).

Naast de gebruikelijke gifstoffen, kwam er in 2018 ook PFIB vrij. Dit goedje is zó gevaarlijk dat het op de lijst met chemische wapens staat. Toen de Partij voor de Dieren destijds vragen stelde aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat hierover, was het antwoord dat het inderdaad “zorgwekkend” is als zulke stoffen worden uitgestoten. Er werd echter geen actie ondernomen en Chemours behield de uitstootvergunning (Tweede Kamer, 2018).

Opslagproblemen

Recent is er nog een probleem bijgekomen. Chemours produceert sowieso meer chemisch afval dan het in Zuid-Holland mag lozen, maar ook in andere provincies is er geen vergunning voor. Verwerkingsbedrijf ATM in Noord-Brabant neemt sinds 2018 namelijk geen afval van Chemours meer aan, nadat er te grote hoeveelheden GenX-stoffen waren aangetroffen in de afvalstromen van ATM (H2O Waternetwerk, 2018). Sinds kort mag Chemours de chemische troep ook niet meer exporteren naar België, waardoor het bedrijf het afval niet meer kwijt kan. Er is in Dordrecht ruimte om het chemische afval op te slaan, maar daar heeft Chemours (gelukkig!) geen vergunning voor (AD, 2022).

Conclusie van Partij voor de Dieren en PINK!

De Partij voor de Dieren verzet zich zowel landelijk als lokaal al jaren tegen de schadelijke praktijken van Chemours en vindt ook dat het bedrijf de deuren moet sluiten. Sinds maart heeft de partij 2 zetels in de gemeenteraad van Dordrecht, zodat dit geluid nog sterker verkondigd wordt (Partij voor de Dieren Dordrecht, 2022). Ook de Provincie Zuid-Holland en de Waterschappen kunnen stappen ondernemen tegen Chemours. Maar via de ‘gangbare’ politieke weg gaat het niet snel genoeg: Chemours blijft ondertussen doorgaan met het lozen van stoffen die mens, dier en natuur schaden en waarschijnlijk zelfs kankerverwekkend zijn. Volgens PINK! is de maat vol en moet er direct actie worden ondernomen. Daarom voeren we met jouw hulp de druk op tegen Chemours. Neem deel aan het protest op 25 februari en laat je stem horen op social media!

Bronnen


Geschreven door Lotte van den Heuvel

Vacature bestuurslid Vorming & Ontwikkeling

Wil je solliciteren? Mail dan naar met een korte motivatie en je CV. Je motivatie mag in een brief (max. 1 A4) of een video (max. 5 minuten).

Let op! De deadline voor solliciteren is op zondag 23 april om 23:59. De sollicitatiegesprekken zullen plaatsvinden op 29, 30 april of 1, 2 mei. Bij geschiktheid voor de functie is er de mogelijkheid om in het weekend van 2 tot 4 juni mee te gaan met het bestuursweekend van het landelijk bestuur.

Vacature: Omdat het huidige bestuurslid Vorming & Ontwikkeling de functie als interim (tijdelijk vervanger) vervult, wordt er aankomend voorjaarscongres opnieuw iemand verkozen voor een termijn van 2 jaar.

Als bestuurslid Vorming & Ontwikkeling ben je verantwoordelijk voor de politieke vorming van de leden en de verdere ontwikkeling van de organisatie als geheel. Wij zoeken iemand met inzicht in en enthousiasme voor PINK!, die wil bijdragen aan het vergroten van de bekendheid en relevantie van onze vereniging.

Het bestuurslid Vorming & Ontwikkeling is verantwoordelijk voor de algemene ontwikkeling van de leden. Denk hierbij aan het organiseren van (debat)trainingen, excursies, lezingen over relevante thema’s en evenementen met raakvlakken aan politieke kennis en inzicht. Als bestuurslid kun je zeker al je eigen creativiteit kwijt in deze functie.

Daarnaast zul je aan de slag gaan met het doorontwikkelen van de herziene structuur van de vereniging. Denk hierbij aan het ontwikkelen (en voortzetten) van gepaste bureaucratisering, processen, protocollen en handboeken, met name voor evenementen die zich herhalen. Deze functie biedt veel ruimte voor initiatief. Verder word je verantwoordelijk voor de trainingscommissie en begeleid je andere commissies of thematische werkgroepen die dit nodig hebben.

De komende maanden zal de focus binnen de functie Vorming & Ontwikkeling met name liggen op het organiseren van trainingen voor de ontwikkeling van (afdelings)bestuursleden, het op weg helpen van de (hernieuwde) commissies en het vernieuwen van handboeken/protocollen, in samenwerking met de andere bestuursleden.

Taken:

  • Aanwezigheid op de (in principe) wekelijkse bestuursvergaderingen in Amersfoort/via Zoom;
  • Verantwoordelijkheid voor de trainingscommissie, welke als doel heeft om de politieke vorming van leden te faciliteren en mogelijkheden te creëren om ontwikkelde vaardigheden zowel intern als extern in te zetten ten behoeve van de doelen van PINK!;
  • Organiseren van trainingen voor de politieke vorming van leden, o.a.: debatvaardigheden, politiek(e) kennis/inzicht en lezingen over relevante thema’s;
  • Het onderhouden en uitbouwen van een trainerspoule voor trainingsavonden en opleidingen. Onderhouden van het contact met de trainers;
  • In contact staan met en het ondersteunen commissies en thematische werkgroepen;
  • Excursies organiseren die bijdragen aan de vorming en ontwikkeling van leden;
  • Waar nodig en gewenst aansluiten bij projectteams waarin bestuursleden werken aan projecten die niet bij onder specifieke functie vallen of meerdere personen nodig hebben;
  • Actieve betrokkenheid bij algemene bestuurszaken, die meestal worden besproken via Slack.

Functie-eisen:

  • Enthousiasme en interesse om meer te leren over de verenigingsstructuur, met name hoe deze beter en inclusiever kan;
  • Vermogen om effectief te werken, zowel zelfstandig als in teamverband;
  • Bereidheid en vermogen om bestuurlijke verantwoordelijkheid te dragen voor een vereniging van +2000 leden;
  • Lidmaatschap van PINK! en een leeftijd van 18 jaar of hoger;
  • Enthousiasme en interesse om te groeien in de functie en meer kennis op te doen is het belangrijkste! We zijn een jongerenorganisatie, dus we verwachten geen waslijst aan ervaring en dossierkennis.

Tijdsbesteding:

  • Minimaal 10 uur werk per week, exclusief vergaderingen

Wij bieden daarvoor:

  • Reis- en onkostenvergoeding;
  • Ruimte voor initiatief;
  • Professionele en persoonlijke ontwikkeling;
  • De kans om concreet bij te dragen aan een beweging die strijdt voor een betere toekomst.

Inclusiviteit: We zijn op zoek naar kritische geesten die verschillende perspectieven meebrengen. Bij PINK! werken we hard aan inclusiviteit binnen (en buiten) de vereniging. Hiervoor is de vertegenwoordiging van verschillende perspectieven – en van gemarginaliseerde groepen – cruciaal. Bestuurservaring is niet vereist. We hopen dat iedereen zich uitgenodigd voelt om te solliciteren, maar zo niet dan gaan we daar graag over in gesprek.

Geen velden gevonden.

Hoe gaat het nu met Jules Vaessen (Maastricht) en Pieter Groenewege (Dordrecht)?

Door Indra Gesink

Een jaar geleden waren Jules Vaessen (Maastricht) en Pieter Groenewege (Dordrecht) lid van PINK! en ook lijsttrekker van de Partij voor de Dieren in hun gemeente. Ze werden toen beiden uitgebreid geïnterviewd door de redactie van de BRUL! Nu, een jaar later, interviewen wij hen opnieuw; hoe gaat het met ze, als persoon en in de gemeenteraad? En was er het afgelopen jaar één concrete gebeurtenis die je met de PINK!’ers wilt delen?

Ik ga heel eerlijk zeggen dat het wennen was voor me in de Maastrichtse gemeenteraad. Ook al heb ik inmiddels al 3,5 jaar politieke ervaring als fractiemedewerker, moest ik toch wennen aan mijn nieuwe rol. In deze rol dien ik nu zelf, aan de voorkant, het woord te voeren en interrupties te plegen zonder ruggespraak; terwijl ik juist die rol aan de achterkant gewend ben. Daarbij heb ik ook aan de rest van de raad moeten wennen en zij aan ons. Sommige raadsleden zitten er al 20 jaar en de Partij voor de Dieren is toch de vreemde eend in de bijt; dan is ons unieke geluid toch wel even wennen. Ook privé komt er veel op je af, omdat raadswerk veelal in de avonden en weekenden plaatsvindt. Onderhand heb ik wel mijn plekje kunnen vinden in de raad, als fractievoorzitter en als woordvoerder. Ik krijg zelfs complimenten van wethouders en andere raadsleden voor mijn stijl, houding en argumentatie. Ook als persoon ben ik enorm gegroeid het afgelopen jaar.

We hebben inmiddels al een aantal successen gevierd, maar één wil ik er toch wel uitlichten: door ons is een megastal op losse schroeven gezet. De gemeente Maastricht wilde een megastal voor 200 ooien (vrouwelijke schapen) en 450 lammeren bouwen in een natuurcompensatiegebied op de Belvédèreberg, in het noordwesten van Maastricht. Echter komen hier beschermde, zeldzame soorten voor, zoals de muurhagedis, de hazelworm en de das. Toch wilde de gemeente dit plan voortzetten. Zij noemde het plan ook eufemistisch een ‘schuilgelegenheid’ (voor de dieren), en wie kan daar nou tegen zijn? Maar als je naar de omvang van het gebouw en de dieren kijkt, is alleen de term ‘megastal’ passend. Bovendien wilden alleen wij het woord hierover voeren in de gemeenteraad; de voorzitter zat zelfs al klaar om het stuk af te hameren. Verder had niemand in de raad de stukken gelezen, waardoor een debat op feiten dus niet mogelijk was. Daarop hebben wij schriftelijke vragen ingediend, en wat bleek: het hele plan is in strijd met de ontheffing, het beheerplan van het natuurgebied én de afspraken die gemaakt zijn voor de hagedissenvoorzieningen. Er is nu een streep gezet door de megastal, waardoor men een nieuwe ontheffing moet aanvragen en men mogelijk helemaal van de megastal af moet zien. Een enorm succes voor een nieuwbakken raadslid en fractie; en dat levert ook bij de overige fracties in de raad veel aanzien en respect op!

 

Jules Vaessen is 32 jaar oud en fractievoorzitter PvdD in de Maastrichtse gemeenteraad.

Pieter Groenewege is 29 jaar oud en fractievoorzitter bij PvdD Dordrecht. 

Na een hectische maar geslaagde campagneperiode is de Partij voor de Dieren voor het eerst in de geschiedenis in de Dordtse gemeenteraad beland. Van alle nieuwe partijen in de Dordtse raad (vier stuks) hadden wij als enige meteen twee zetels.

De campagneperiode was serieus heftig. Zoveel debatten, interviews, flyers, vormgevings-  en social mediawerk. We hebben zelfs vier reclamefilmpjes gemaakt voor op televisie. En ondertussen was ik fractiemedewerker bij de PvdD Den Haag, waar ik ook een social mediacampagne moest uitrollen, posters moest vormgeven, et cetera. Uitputtend dus, maar ook het waren ook veel nieuwe en leuke ervaringen. 

Op 30 maart 2022 werd ik officieel geïnstalleerd als fractievoorzitter en begon het inwerkprogramma. Dat viel niks tegen – de Dordtse gemeenteraad bleek een warm bad te zijn, zeker in vergelijking met het venijn in de Haagse gemeenteraad. In de Dordtse gemeenteraad is iedereen gewoon wat liever voor elkaar.

We zijn meteen aan de slag gegaan met dieren op de agenda te zetten, door vragen te stellen over de levende kerststal, de bijenmarkt, de dierenopvang en noem zo maar op. Voor de andere partijen was dit onderwerp duidelijk wennen. Sommige partijen vonden één vraag over dierenwelzijn in het Kieskompas al te veel. De Dordtse raad blijkt op het vlak van dierenwelzijn behoorlijk conservatief te zijn – dat valt dan wel weer tegen.

Maar daar trekken wij ons niks van aan. Hoe meer tegenwind, hoe leuker, eigenlijk. We hebben het in de raad nu over onderwerpen waar deze partijen jarenlang niet naar omkeken. En dan vallen er ook wat lijken uit de kast. Bijna letterlijk. Zo blijkt bijvoorbeeld dat de damherten op de hertenkamp in het prachtige Park Merwestein ieder jaar gedecimeerd worden. De oude hindes en de jonge bokjes worden afgevoerd. Familiebanden worden wreed uiteengerukt en het ‘overschot’ gaat naar de slacht.

Doordat we hier tijdens een reces (komkommertijd) een persbericht over hebben uitgestuurd, berichtten alle lokale media hierover. Dat heeft een hoop verontwaardiging veroorzaakt in Dordrecht. Dierenwelzijn staat nu veel meer in the picture.

Gelukkig is het niet altijd campagnetijd. Na de campagne had ik ook nog tijd om samen te gaan wonen, bijvoorbeeld. Ik ben ook gestopt met mijn werk bij de PvdD Den Haag, want het werd wel heel veel Partij voor de Dieren voor een mensenleven. Er bleek ook nog een wereld te bestaan buiten de PvdD en het leek me gezond om met minstens één poot in die klei te gaan staan.

‘Duurzaamheid duurt het langst’ en 6 andere duurzame spreekwoorden

Door Lena Claessen

Niet al te lang geleden las ik een stuk tekst van mezelf terug en merkte ik op dat ik regelmatig gebruik maak van spreekwoorden. Echter merkte ik ook op dat de spreekwoorden die in mijn vocabulaire zijn opgenomen, veelvuldig in de Nederlandse taal worden gebruikt en hierdoor niet bepaald origineel zijn. ‘De appel valt niet ver van de boom’, bijvoorbeeld, of ‘wie wat bewaart, die heeft wat’. Dit zijn onbeslist klassiekers, maar toen ik de lijst met alle Nederlandse spreekwoorden las (een aanrader: sommigen zijn hoogst vermakelijk) besefte ik dat er nog véél meer pareltjes te vinden zijn – waaronder een aantal duurzame vondsten. 

Het gebruik van spreekwoorden laat de taal leven. Ikzelf merk dat ik een tekst leesbaarder en vermakelijker vind als er her en der een spreekwoord wordt gebruikt. Ze scheppen beelden waardoor de lezer of luisteraar zich aandachtiger op de taal kan focussen. Je kunt dus concluderen dat spreekwoorden niet alleen onmisbaar zijn in de Nederlandse taal, maar ook functioneel kunnen zijn; je kunt ze bijvoorbeeld strategisch inzetten in een debat of betoog. Doordat je door spreekwoordengebruik boeiender en interessanter over kunt komen, kun je de lezer of luisteraar (sneller) tot inzichten doen komen. En laten we dat inzicht nou toevallig zéér goed kunnen gebruiken binnen het duurzaamheidsdebat. Dit brengt me op de volgende vragen: welke spreekwoorden hebben met duurzaamheid, de natuur en het klimaat te maken? En hoe kunnen we deze toepassen?

  1. Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Betekenis: het lijkt op een begin, maar dat zegt niets over het resultaat. 

Overal om me heen merk ik dat duurzaamheid een zogenaamd hot topic is: talloze reclames over elektrisch rijden, windmolens en veganistische chocoladerepen verschijnen op mijn TV. Dit geeft me hoop, immers: als de Albert Heijn, een invloedrijke supermarkt, zich bezighoudt met duurzaamheid, zullen we wel de goede kant op gaan. Echter blijkt schijn te bedriegen. Natuurlijk: hoe meer aandacht, hoe beter, maar winkelketens moeten reclames maken omdat ze écht willen verduurzamen, niet omdat het bij de duurzaamheidstrend past. De aanwezigheid van deze oprechte intentie valt sterk te betwijfelen. Nog altijd wordt er in de Albert Heijn meer reclame gemaakt voor vlees, melk en eieren, dan voor vegetarische producten. Ook het plasticgebruik heeft nog een flinke weg te gaan. Oftewel: het lijkt een begin, maar dat zegt niets over het resultaat –  één zwaluw maakt immers nog geen zomer.

  1. De natuur is sterker dan de leer. Betekenis: datgene dat is aangeleerd wordt gauw vergeten.

Dit spreekwoord is in de context van duurzaamheid een stuk hoopvoller dan de vorige. Je zou het op twee manieren kunnen interpreteren. In de eerste plaats zou het kunnen betekenen dat hetgeen dat we hebben aangeleerd, op school, werk of in andere sociale situaties, de behoeftes en het moraal dat we van nature hebben, niet overheerst. Als we als kleuter hebben geleerd dat we dagelijks minstens 2 glazen melk moeten drinken, kunnen we best later realiseren dat sojamelk een duurzamere en diervriendelijkere optie is; het besef dat we op een onethische manier met koeien omgaan, is dan sterker dan de leer. In de discussies omtrent duurzaamheid komt regelmatig naar voren ‘dat we wel nog gewoon moeten kunnen leven’, oftewel: dat onze gewoontes in stand moeten worden gehouden. Ik hoop dat dit spreekwoord het tegenovergestelde kan bewijzen, en we uiteindelijk zullen beseffen dat we niet zo moeten zeuren – we zijn immers prima in staat om van onze ‘leer’ af te wijken. De tweede interpretatie betreft niet de mens, maar de natuur zelf. De natuur zal in deze definitie uiteindelijk zijn mannetje staan tegenover het mensoverheersende, kapitalistische systeem waarin we leven. De natuur zal zich laten gelden, als één front, en wie beseft dat mensen ook deel zijn van de natuur, zal daar de vruchten van plukken. Maar goed, het is en blijft een idealistische opvatting; laten we hopen dat het uiteindelijk waarheid blijkt te zijn.

  1. De tol aan de natuur betalen. Betekenis: dood gaan. Mogelijke variatie: inzien dat de omgang met de natuur voor een menselijke teloorgang zal zorgen.

Volgens mij is de betekenis van dit spreekwoord wel duidelijk is, toch contrasteert het met het beeld dat het bij mij oproept. Ik zie het zo voor me: na jaren van disrespect en egocentrische keuzes ten opzichte van de natuur, klopt de natuur in een nader onbekende verschijning bij ons aan, haar handen (takken? bladeren? boomschorsen?) uitgestoken. Met een zelfverzekerde grijns zal ze zeggen: ‘en nu zullen jullie de tol betalen voor de gevolgen van jullie gedrag.’

  1. Niet door mensenhanden gebouwd. Betekenis: door God of natuur tot stand gebracht.
  1. Ook de herfst heeft zonnige dagen. Betekenis: ook oudere mensen kunnen genieten. (Maar ik denk dat we dit spreekwoord inmiddels vrij letterlijk kunnen nemen.)
  1. De wind waait vanuit een andere hoek. Betekenis: de situatie is plotseling veranderd.
  2. Duurzaamheid duurt het langst. Betekenis: met duurzaamheid in de wereld kom je het verst. Variatie op ‘eerlijkheid duurt het langst.’

 

En nu jij! Door het gebruik van spreekwoorden kun je de aandacht van de lezer of luisteraar weten te trekken én behouden. Dit kan uiterst nuttig zijn binnen het duurzaamheidsdebat. Dus: als je je de volgende keer een opiniestuk schrijft, voeg dan her en der wat duurzame spreekwoorden toe. Er zitten grenzen aan de groei, maar niet aan de taal, dus laat je fantasie los, schep originele en creatieve beelden en wie weet helpt het in de weg naar een duurzamere en eerlijkere toekomst. En anders heb je je tekst verrijkt – dat kan geen kwaad, nietwaar?

Bronnen:

Boer zijn is geen recht

Door Thijmen Fellinger

Steil achterover geslagen was ik, toen ik las over de uitspraak van Maxim Hartman op televisie in de talkshow van Renze Klamer. Op dinsdag 5 juli, in een gesprek tussen melkveehouder Dolf Heikoop en televisiemaker Maxim Hartman, liepen de gemoederen hoog op (AD).

[…] melkveehouder Dolf was nog niet klaar met het onderwerp en legde uit dat het voeren van een gesprek zinloos was. ,,We moeten gaan praten, maar er mag niet aan gesleuteld worden. Of tenminste: het plan mag überhaupt niet van tafel.”

Die woorden schoten bij Hartman in het verkeerde keelgat. ,,Jij zegt: die boeren moeten door. Maar dat is juist het punt, die boeren mógen niet door. Dat moet je accepteren, je moet je gewoon om laten scholen.” Volgens boer Dolf had Hartman geen idee waar hij het over had. ,,Als je dit durft te zeggen, weet je niet wat je zegt. Je hebt het over al onze bedrijven. Die laten we ons écht niet zomaar afpakken! Ik ben 100 procent boer. Ik weet niet beter dan dat ik boer wilde worden. En ik weet ook niet beter dan dat ik boer zal blijven.”

Hartman wees de melkveehouder er vervolgens op dat het ‘boer zijn geen recht is’. ,,Snap je dat? Waar komt dat idee toch vandaan?” […]

Een pijnlijke, maar ook bijzonder scherpe uitspraak, die ik nog niet eerder gehoord heb. Dat was het eerste wat er door me heen schoot. Ik begon me toen pas te beseffen hoe belangrijk deze stelling wel niet is. Ik was verbaasd dat ik hier niet eerder zo vrij over gedacht had. Waarschijnlijk was ik gevallen voor een van de vele dogma’s die de laatste tijd door bepaalde organisaties en groepen verspreid wordt (EenVandaag).

Boeren – of specifieker: veehouders – lijken het idee te hebben dat ze een permanent, fundamenteel en niet te compromitteren recht hebben om hun boerenbedrijvigheid uit te blijven oefenen. Daarmee wordt de plank van de huidige maatschappij totaal misgeslagen. Maar waarom is deze gedachte eigenlijk zo gek?

Een boerenbedrijf is een commerciële instelling, waarbij gebruik wordt gemaakt van privaat eigendom van vruchtbaar land om “producten” te cultiveren voor de verkoop op de markt. Op de middelbare school, en vaak nog eerder, leren kinderen dat bedrijven bestaan om geld te verdienen door producten aan consumenten te verkopen. Volgens het westerse (en in ieder geval, zoals door veel boeren toegejuichte rechtse) ideaal is vraag en aanbod hierbij bepalend. Producenten van hoeden, iPhones, geknipte kapsels, bloemkolen, auto’s, moedermelk en varkens bieden producten aan en verdienen daar geld aan, maar alleen wanneer daar vraag naar is.

Een kapperszaak als familiebedrijfje dat geknipte kapsels levert of een eenmanszaak die hoeden produceert en verkoopt, hebben consumenten nodig om geld te verdienen. Wanneer de maatschappij beweegt in een richting waarin alleen maar petten en ongeknipte haren in de mode zijn, zal de vraag naar hoeden en geknipte kapsels afnemen. De kapperszaak en hoedenverkoper moeten – inherent aan bedrijvigheid en ondernemersrisico – zich aanpassen aan de vraag van de markt, willen zij een goed inkomen blijven verdienen. Zijn ze niet bereid om petten of krultangen te leveren, dan kunnen ze inkomsten verliezen of zelfs failliet gaan.

Deze ondernemers hebben geen fundamenteel recht om exclusief hoeden en geknipte kapsels te blijven leveren. De overheid en de rest van belastingbetalend Nederland hebben geen verplichting om deze ondernemers te onderhouden in hun bestaan. Ook niet als hun persoonlijke voorkeur, idealen of geloofsovertuiging hen weerhouden om petten of krultangen te verkopen.

Waarom zouden boeren dat recht wél hebben? Waarom zou hardwerkend belastingbetalend Nederland, dat al veel geld direct en indirect uitgeeft aan het subsidiëren van uitbreidingen, schaalvergrotingen en de veel te dure auto’s en levensstijlen van boeren en hun bedrijven, dat tolereren?

Waarom zouden boeren het recht hebben om onevenredig veel stikstof uit te stoten terwijl daardoor aanzienlijk minder huizen gebouwd kunnen worden? De belastingbetaler leed al aan de woning- en de stikstofcrisis, en op de koop toe nu ook aan files (NOS) op de snelweg, getraumatiseerde politieagenten (NOS) en lege schappen in de supermarkt (NOS).

Niet alleen hebben boeren geen recht om de rest van de Nederlandse burgers te terroriseren, ze hebben ook geen recht hen van woningbouw of natuur te ontnemen, ze hebben geen recht om te parasiteren op de vele subsidies (NOS) en ze hebben geen recht om producten te produceren die een maatschappij misschien niet langer van ze verlangt.

Je hebt het recht om je om te laten scholen. Het recht om met je tijd mee te bewegen. Het recht om over te gaan naar een duurzame, biologische, transparante en door de markt gewenste toekomst te bewegen waarin jij, als boer, geniet van het werk wat je doet op het land terwijl je met een goed geweten Nederland voorziet van gezonde, lekkere, plantaardige, voedzame en duurzame producten waar je trots op mag zijn (NOS, No Shit Food).

Maar je hebt niet het recht om als groot veehouder door te blijven gaan met de onhoudbare, onduurzame en ongewenste conventionele boerenbedrijvigheid op kosten van de belastingbetaler.

Bronnen:

– AD, https://tinyurl.com/2p8jypnc

– EenVandaag, https://tinyurl.com/2rtdk2rw

– NOS, https://tinyurl.com/2fjv3upd

– NOS, https://tinyurl.com/4pnvuevh

– NOS, https://tinyurl.com/bdps68r7

– NOS, https://tinyurl.com/jrcyjfpf

– NOS, https://tinyurl.com/3h2yhyyz

– No Shit Food, https://tinyurl.com/bd9p47rt

Wil jij de vogelgriepepidemie stoppen? Eet dan geen kip!

Door Lidwien Koch

Wat heeft corona te maken met een zieke kip en zorgt het ruimen van de megastallen eigenlijk wel voor minder vogelgriepbesmettingen? Hoe de ongecontroleerde groei van mega pluimveebedrijven het einde inluidt voor de kip, de wilde vogels en waarschijnlijk ook onszelf. Want ja: de eerste mensen zijn al besmet geraakt en er is al iemand aan overleden.

We kennen allemaal inmiddels het gebruikelijke riedeltje: de NVWA constateert een vogelgriepuitbraak bij een megastal vol pluimvee waarna ze de duizenden dieren in de stal laat ruimen en een vervoersverbod insteldt voor alle pluimveebedrijven binnen een straal van 10 km (NVWA, Rijksoverheid). In Nederland en vrijwel heel Europa heerst nu namelijk de grootste vogelgriepuitbraak ooit waarbij wel duizenden dieren per keer worden moeten worden afgemaakt. Maar wat is vogelgriep precies?

Vogelgriep, ook wel aviaire influenza, wordt van de ene vogel op de andere doorgegeven via ademhaling, mest, oogvocht, diertransporten en het menselijk lichaam (WUR, RIVM, Vogelbescherming). Vooral kippen, kalkoenen, duiven, zwanen en eenden zijn kwetsbaar. Bij vogelgriep krijgt het dier last van luchtwegproblemen, diarree, een ruw verenkleed, afsterving van weefsel, overvloedige traanvorming, een daling in de eiproductie en onderhuidse bloedingen in de poten, lellen en kam. Dit heeft mogelijk de dood als gevolg. Al met al is dit geen pretje voor het arme beest. De term vogelgriep is wat verwarrend, want het is een verzamelnaam voor vele verschillende griepvirussen. De meeste virussen zijn van de milde, laag pathogene variant: Laag Pathogene Aviaire Influenza (LPAI) en zijn niet dodelijk. Echter, deze virussen kunnen zich muteren tot hoog pathogene virussen: Hoog Pathogene Aviaire Influenza (HPAI), subtypen H5 of H7, die erg besmettelijk zijn en tot wel 100% sterfte kunnen veroorzaken. Hoe meer dieren dicht bij elkaar staan, hoe sneller de griep zich verspreidt en muteert.

Voorheen heerste het virus in Nederland alleen rond in de winter. Tegenwoordig blijft het virus het hele jaar door heersen waardoor het besmette pluimvee ook meer contact heeft met wereldwijd migrerende wilde vogels. Deze vogels raken hierdoor ook besmet. Ze vliegen in heel Europa in zwermen van soms wel duizenden individuen waardoor ook in de lucht het virus om zich heen grijpt. Dode vogels vallen met bakken uit de hemel. Ze liggen op elkaar in de sloten en creperen in onze weides. Als een vogel in de sloot niet wordt opgeruimd kan het virus in water tot een jaar overleven en andere vogels die daarin zwemmen besmetten (Vogelbescherming). Eén op één contact tussen vogels is dus niet een vereiste voor besmetting, wat de bestrijding nog moeilijker maakt. De massale sterfte is ook funest voor de ecosystemen en haar biodiversiteit. Maar het kan nog erger: het virus is al overgeslagen op de mens.

Het virus is namelijk een zoönose, wat betekent dat ook katten, varkens, tijgers en mensen besmet kunnen raken. Als een mens nu besmet raakt met de vogelgriep (na zeer intensief contact), zal dat waarschijnlijk verlopen als een milde griep met weinig klachten. Echter, we zijn hiermee niet uit de gevarenzone: in Azië waaien al verschillende typen vogelgriep rond die mensen erg ziek maken (RIVM) en in 2003 overleed de eerste Nederlander door een besmetting met vogelgriep, namelijk de  dierenarts Jan Bosch die zeer intensief contact had met besmette dieren (RTL Nieuws, BNNVARA). Als een patiënt besmet is met de menselijke griepvariant én tegelijkertijd de vogelgriep, kan er een hoog pathogene virus variant uit ontstaan (HPAI) die besmettelijk en dodelijk is. Gelukkig is het virus nu nog niet overdraagbaar van mens op mens, maar omdat het griepvirus bij het pluimvee als een razende muteert, kan hier snel verandering in komen (De Correspondent).

‘Ach joh, geen paniek! Als wij ziek beginnen te worden gaan we toch gewoon vaccineren?’ Nou, leg je daar maar niet op vast. Er zijn momenteel in Nederland en de EU geen vaccins beschikbaar die goed werken tegen de HPAI-stammen (Avined). Het maken van een vaccin, zowel voor het pluimvee als voor ons, is ook niet zo eenvoudig. Het kost veel onderzoek en geld en het kan jaren duren voordat het op de markt is en er breed wordt gevaccineerd. Jaren waarin veel besmettingen en mutaties kunnen plaatsvinden.  Stel dat het wél lukt om alle mensen, pluimvee en wilde vogels van heel Europa te vaccineren, dan zijn we nog niet veilig: als een individu is gevaccineerd kan het alsnog besmet raken en kan het virus blijven rondgaan en muteren. En door de hoge pluimvee concentratie zal het virus bij het pluimvee blijven muteren, waardoor het pluimvee vaccin én het menselijke vaccin niet meer kunnen werken. Met als gevolg vele miljoenen zieke en dode dieren én mensen. Nee, een vaccin gaat niet ons helpen. Dus, beter voorkomen we nu dat het virus zich überhaupt verspreidt onder de mens. Maar hoe? De overheid heeft hiervoor twee oplossingen bedacht: het invoeren van de ophokplicht en het ruimen van het pluimvee. Bij de ophokplicht worden de boeren verplicht hun pluimvee binnen in de stal te houden waardoor de dieren minder in contact komen met de wilde vogels buiten. Echter, door de ophokplicht zitten de dieren nóg dichter bij elkaar waardoor het virus sneller rondgaat en muteert. De tweede maatregel is het preventief ruimen waarbij alle pluimvee in de stal wordt vergast met CO2. Echter, door de oorlog in Oekraïne is het gas duurder en schaarser geworden waardoor zelfs afgelopen oktober een aantal bedrijven in Lunteren niet konden worden geruimd (NOS). Ook wordt bij ruimingen CO2 in de lucht gebracht wat weer klimaatverandering in de hand helpt. Er moet dus snel een permanente oplossing worden bedacht.

Vogelgriep kan zich snel verspreiden en muteren omdat de pluimvee concentratie in Nederland erg hoog is (De Correspondent). In de megastallen staan de dieren met duizenden bij elkaar in een kleine stal en fladderen ze allemaal als een kip zonder kop over elkaar heen. Gemiddeld staan kippen zonder Beter Leven keurmerk met zo’n 18-21 kippen per m2 bij elkaar en kunnen ze niet naar buiten (Beter Leven). In Nederland en Europa is er vaak al ruimtegebrek en uitbreiden naar grotere stallen met evenveel of minder dieren is financieel niet aantrekkelijk voor de boer. Maar er is een andere manier om een grotere afstand te creëren tussen de dieren: namelijk door minder dieren te houden. Als boeren overgaan van megastallen naar kleinschalige houderij of stoppen met het bedrijf, kan de pluimvee concentratie flink naar beneden waardoor er minder vogelgriepbesmettingen zullen zijn. Hierdoor sla je gelijk twee vliegen in één klap: minder dieren sterven een pijnlijke dood door vogelgriep én er hoeven minder dieren geslacht te worden voor consumptie. Met als derde bijkomend voordeel: we verkleinen de kans op een nieuwe wereldwijde pandemie voor ons als mens. Inmiddels weten we wel dat het uitkopen van boeren en het verminderen van de intensieve houderij een hoop politiek gesteggel is. In de tussentijd kunnen wij als consument en burger gelukkig ook wat doen.

Eén van de redenen dat boeren zoveel pluimvee houden is dat wij veel pluimvee eten. Als we minder pluimveeproducten kopen, zal de boer merken dat zijn product minder gewild is en ook minder opbrengt. Door deze marktwerking kunnen boeren kiezen voor óf nog meer investeren en uitbreiden (wat binnenkort wordt ontmoedigd door de overheid) óf eieren voor hun geld kiezen en stoppen met het bedrijf. De vrijgekomen grond kan dan gebruikt worden voor bijvoorbeeld natuur of waterbeheer (zoals zijgeulen bij hoog water). Door geen pluimveeproducten meer te eten of te gebruiken draag je bij aan het welzijn van het gehouden pluimvee, de wilde vogels en de mens én heeft de natuur in Nederland en Europa de kans om op te bloeien. Win-win! 

Helemaal niet zo boze wolf

Het is niet meer te missen als je het nieuws een beetje volgt: de wolf is terug in Nederland. Aan het einde van de 19e eeuw verdween de wolf uit ons land. Mensen zagen het dier namelijk als bedreiging of concurrent, voor niets meer dan zijn plezier moorden. Wolven werden daarom opgejaagd en afgeschoten [bron]. De terugkeer van het dier brengt veel teweeg. 

De ecologische waarde van de wolf

Vanuit natuurbewegingen komen overwegend positieve geluiden. De wolf draagt ontzettend veel bij aan de biodiversiteit. Wolven zorgen er bijvoorbeeld voor dat de hoeveelheid hoefdieren in hun leefgebied op peil blijft. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een vos, jaagt de wolf alleen op wat die nodig heeft. Daarbij gaat het vooral om zwakke en zieke hoefdieren. De resten die van de gevangen dieren achterblijven, leveren vervolgens voedsel voor vossen, buizerds, raven en andere kleine roof- en aasdieren. Zo draagt de wolf bij aan de biodiversiteit en de balans in het ecosysteem. 

Maar dat niet alleen: door de aanwezigheid van de wolf veranderen ook de leefpatronen van de diersoorten waar die op jaagt. Dat wil zeggen: de kuddes van hoefdieren vermijden bepaalde plekken waar ze kwetsbaar zijn voor aanvallen van de wolf. Deze plekken worden vervolgens niet meer begraasd en op natuurlijke wijze bemest door de kuddes hoefdieren, wat ruimte biedt voor andere soorten begroeiing. 

Een bekend voorbeeld van de invloed van de wolf is Yellowstone park. In 1995 werden hier wolven uitgezet. Daardoor gingen herten en andere prooidieren sommige rivieroevers vermijden. Dit bood kans aan bepaalde bomen om daar te groeien in plaats van als zaailing te worden opgegeten. Deze bomen trokken vervolgens bevers aan, die het hout gebruikten om dammen te bouwen in de rivier. Deze dammen zorgden voor afwisseling in snel en traag stromend water, waardoor zich poeltjes vormden in het landschap en de rivier ging anders stromen. Het aantal soorten vissen, vogels en insecten steeg [bron]. 

Kritiek op dit voorbeeld is dat er ook andere aspecten meespelen in deze ontwikkeling van de biodiversiteit in Yellowstone. De wolf wordt wellicht te veel eer toegekend, maar de positieve invloed op het natuurgebied is niet te ontkennen [bron]. Waarom zijn we dan toch zo bang voor de wolf? 

Roodkapje syndroom

Ten eerste is er iets wat ook wel het “Roodkapje syndroom” wordt genoemd (bron). Mensen hebben een soort irrationele angst voor de wolf. Deze angst wordt gevoed door de verhalen die al generaties lang worden (door)verteld in onze samenleving. Denk aan “Roodkapje”, maar ook “de wolf en de zeven geitjes”, “de drie biggetjes”, en menig andere populaire serie of film. De wolf is vaak de slechterik of de vijand. Het dier wordt als sluw, gewelddadig en gevaarlijk weggezet. 

Dit komt niet uit het niets: de wolf veroorzaakte vroeger overlast en werd daarom ook bejaagd. Maar omdat het vroeger zo was, betekent niet meteen dat dat nu ook weer het geval is. De wolf is niet gevaarlijk voor mensen. Veel mensen gaan ook op vakantie naar gebieden in Frankrijk, Duitsland of Italië waar ook grote roofdieren zijn gevestigd. 

Landbouwvee zou in theorie gevaar kunnen lopen. Maar onderzoek naar de situatie in Oost-Duitsland door de universiteit van Wageningen heeft laten zien dat het nemen van preventieve maatregelen, zoals het gebruik van schrikdraad, om vee te beschermen goed werkt. Dierverzorgers zijn het ook wettelijk verplicht om dieren, zowel uit de bio-industrie als dieren die met andere doeleinden worden gehouden, waar nodig te beschermen tegen roofdieren. Wanneer er dus een dier aangevallen en/of gedood wordt door de wolf, ligt de schuld dus bij de verzorger – en niet bij de wolf. 

Daarnaast is de hoeveelheid dieren die de wolf aanvalt, niet te vergelijken met de hoeveelheid dieren die we dagelijks naar de slacht sturen voor onze eigen consumptie. De wolf heeft in 2021 in Nederland  227 schapen en 4 kalveren gedood. De mens daarentegen, heeft in datzelfde jaar 672400 schapen en 1548600 kalveren gedood. Daarmee is de selectieve verontwaardiging over de wolf die veedieren aanvalt, op zijn minst hypocriet. Het doden van (vee)dieren is kennelijk enkel acceptabel wanneer het de mens dient, doden is een recht dat alleen de mens toekomt.

De mens als maatstaf

Het gevaar van de wolf is dus minimaal en waar het dier wel gevaar zou kunnen opleveren, is te voorkomen. Dit brengt ons bij het tweede aspect van deze irreële angst voor de wolf. We zijn nog altijd geneigd om dingen alleen vanuit het menselijke perspectief te benaderen. We voelen ons verheven boven en los van de natuur, in plaats van onderdeel ervan. We voelen ons mens, in plaats van een menselijk dier.

Vanuit een mens-centraal perspectief zou je kunnen huiveren bij de terugkomst van de wolf. Maar als we met een breder perspectief naar de komst van de wolf kijken, dan blijkt het tegendeel waar. Het is ook een kwestie van de gevolgen op de korte termijn tegenover de gevolgen op de lange termijn. Op korte termijn – en in de media – zien we vooral het “verlies” van de boeren. Terwijl de lange termijn gevolgen, zoals ook Yellowstone, waarschijnlijk nog een flink aantal jaren op zich laten wachten. Maar dan heb je ook wat: een grotere biodiversiteit, een stabiel aantal hoefdieren, en vooral een niet zo boze wolf.

Een aangepaste versie van dit artikel is maandag 28 november 2022 gepubliceerd in Het Parool. Lees die hier: Al die zorgen om de veronderstelde moordzucht van de wolf zijn onnodig en bovendien hypocriet