Overwegingen alcoholbeleid
Afgelopen voorjaarscongres is het nieuwe alcohol-, rook- en drugsbeleid voor onze vereniging vastgesteld. Op basis van signalen vanuit leden over vervelende situaties en het afwegen van veel verschillende argumenten is door het bestuur besloten om roken en drugs (met uitzondering van medicinale cannabis) niet toe te staan. Daarnaast is alcohol niet langer toegestaan op meerdaagse evenementen (zoals de buitenlandexcursie en het kaderkamp). Omdat over dit deel van het beleid niet door de leden is gestemd, delen we hieronder met jullie alle argumenten die zijn meegenomen in het vaststellen van het beleid. De argumenten rondom gezondheid(sschade), overlast en veiligheid van leden wogen daarbij het zwaarst.
Op het congres is wél gestemd over alcohol op eendaagse evenementen. De uitkomst is dat alcoholconsumptie op eendaagse evenementen is toegestaan, maar niet vanuit PINK! wordt vergoed.
Lees hier de mail die is uitgestuurd naar leden met een reflectie over het beleid en het proces eromheen.
Alcohol
Voor (alcohol) | Tegen (alcohol) |
– We zijn ook een gezelligheidsvereniging en daarbij denken mensen aan borrels met alcohol. | – Als we alcohol toe blijven staan, zouden we eigenlijk strenger moeten controleren op leeftijd en met 18- bandjes werken (met name op externe locaties). |
– Het is vervelend/lastig om te handhaven: 18+ers zijn in principe vrij om te bestellen wat ze willen (zeker als het op eigen kosten is). | – Alcohol is ongezond, dit promoten we in principe niet. |
– Alcohol is erg genormaliseerd. | – Gebruik van alcohol brengt het risico op conflicten en ‘peer pressure’ met zich mee. |
– Alcohol kan worden ervaren als bevorderlijk voor de sfeer. | – Alcohol creëert een duidelijke splitsing tussen 18+ers en 18-ers en wel-drinkenden en niet-drinkenden. |
– Qua externe beeldvorming zou PINK! als heel extreem geschetst kunnen worden bij het verbieden van alcohol. | – Er zijn klachten binnengekomen over alcoholgebruik op meerdaagse evenementen en vervelend gedrag daardoor. |
– Alcohol schaadt direct in principe alleen de persoon die zelf drinkt en niet andere leden (zoals bij roken). | – Het zou enigszins hypocriet zijn om roken en/of cannabis niet toe te staan, maar alcohol wel. – We willen als bestuur het aankaarten van incidenten niet volledig bij de leden laten. Het kan namelijk best moeilijk zijn om een klacht/incident te melden. Het zou fijn zijn als we in die zin de minderheid (i.e. de leden die het gebruik van alcohol als vervelend ervaren) in bescherming kunnen nemen. – We zouden eigenlijk ook streng(er) moeten controleren of de alcoholische dranken veganistisch zijn, met name op externe locaties met andere PJO’s. |
Roken
Voor (roken) | Tegen (roken) |
– 18+ers zijn in principe vrij om buiten te roken, dit valt binnen de kaders van de wet. | – Roken schaadt niet alleen de rokende persoon, maar ook de andere aanwezigen. |
– Het zou enigszins hypocriet zijn om alcohol en/of cannabis wel toe te staan, maar roken niet, aangezien het allemaal schadelijk kan zijn. | – Roken is minder genormaliseerd dan alcohol, met name vanwege de weg naar de ‘rookvrije generatie’ (actieve overheidscampagne tegen roken). |
– De aanwezigheid van rokers zou andere (met name jonge) leden kunnen afschrikken. | |
– Voor externe beeldvorming is het slecht als er rokende PINK!ers gefotografeerd worden. | |
– Roken brengt het risico op ‘peer pressure’ met zich mee. | |
– Roken heeft vaker te maken met verslaving dan alcohol en bijv. cannabis. |
Drugs
Voor (drugs) | Tegen (drugs) |
– Het is in lijn met ons politiek programma om het toe te staan. | – Drugs zijn uit dit rijtje het minst genormaliseerd en daarom slecht voor de externe beeldvorming. |
– Het zou enigszins hypocriet zijn om alcohol en/of roken wel toe te staan, maar drugs niet, aangezien het allemaal schadelijk kan zijn. | – Drugsgebruik kan jonge leden en hun ouders afschrikken. |
– Gebruik van drugs brengt het risico op conflicten en ‘peer pressure’ met zich mee. | |
– Drugs zijn verslavingsgevoelig (afhankelijk van de soort drugs). | |
– Ons politiek programma staat voor het normaliseren/ legaliseren van cannabis, maar dit betekent niet dat we gebruik ervan het actief willen promoten/stimuleren. | |
– Als roken niet wordt toegestaan, is het hypocriet om cannabis wel toe te staan, aangezien joints ook tabak bevatten (dus dan zouden we alleen blunts/pure cannabis moeten toestaan indien we roken verbieden). | |
– Drugs die gerookt worden raken niet alleen de rokende persoon, maar ook de andere aanwezigen. |